中華上下五千年，我國一直處於封建社會，男耕女織的小農經濟在一定程度上影響了人們的思想，在我國古代歷史上，皇位的繼承，一直是最受爭議的話題，因為打江山容易，守江山難，老一輩打下的江山，很可能在下一代手中被丟掉，所以後世之君，一般是很重要的位置。古代一般實行嫡長子繼承製，那麼在嫡長子去世的情況下，嫡長孫和嫡次子比，誰可以獲得繼承權呢？

在我國的傳統文化裡，有著養兒防老的觀念，認為兒子可以照顧自己的後半生，因此很多人都想要兒子，並且在古代農耕主要是靠人力，所以兒子越多，家族就會越旺。但是對於大戶人家，分割家產就是一個很嚴肅的問題，這麼多兒子，怎麼分都不會公平，因此歷史上發生了很多兒子鬧家產的事情。

皇上的兒子可不是爭家產，家產太多了，不用分，皇子們都是搶皇位，誰勝利了就是皇上，誰失敗了就是臣子，在歷史上眾子奪嫡，皇子們互相攻伐的時間數不勝數，例如漢朝時期的七王之亂，正是因為皇位空虛，皇上的兒子都想當皇上啊，於是便挑起戰爭，爭奪皇位。

一般歷史上皇位的繼承人都是嫡長子繼承，如果嫡長子去世了，那麼皇位究竟是傳給嫡長孫呢？還是嫡次子呢？明朝時期，燕王朱棣發動靖難之役，率兵爭奪皇位，其實就是嫡長子朱標去世後，朱元璋因為什麼喜歡朱標，於是便立朱標的兒子朱允炆為皇帝，此時燕王朱棣坐不住了，讓自己的侄子當皇上，這怎麼能行，於是便舉兵攻打朱允炆。

再看清朝康熙時期，大阿哥本來是太子，但是因為自身德行，康熙看不慣，幾次廢立太子，導致自己的兒子們互相結黨營私爭奪儲君，上演了一幕幕皇子攻伐的好戲，康熙之所以來回的廢立，就是自己的主觀意願太強，他覺得那個皇子可以繼承大統，便設立那個皇子。

其實說到底，古代的宗法制和嫡長子繼承製是歷代君主都承認的選拔儲君的方式，但是運用到實際情況中，就有有稍微的差別，因為古代帝王考慮繼承王位的人，不僅僅身份要符合，最重要的是能力也要符合。在嫡長子繼承製的前提下，會進行第二輪篩選，因此，選拔儲君的方式，要具體問題具體分析，沒有一成不變的標準。你們是怎麼看的呢？