李學政“槓上了”中國演出行業協會

著名製片人、監製、演員、發行人，現擔任金盾影視中心主任

針對質疑，中國演出行業協會發聲稱行業自律是有明確邊界的，自律懲戒不是行政處罰，不具備強制性

公佈警示名單、對違法失德人員進行聯合抵制有一整套列入、評議、審議、申訴、移除等程式，均由會員單位集體決策制定的行業自律規範規定

警示名單僅在會員範圍內生效，由會員單位自行實施

一直以來，行業協會每每出現，都會被各大平臺和媒體轉發。一直以來，其協會給大眾的形象是代表官方、有著強制約束力

協會權威：

尤其是，每每協會提出對行業明星進行整頓懲戒，其蓋章的檔案形式，被不少網友和媒體誤認為是官方性檔案

但從迴應的內容來看，中國演出行業協會做出的一系列舉動，均沒有強制力，也就是說沒有法律效力

所有的懲罰，所依靠的是自律，對公佈的行為規範進行實施，也僅限於入會的會員單位

近期，該協會還曾公佈了一張網際網路直播懲罰名單，包括“鐵山靠”“郭老師”兩名職業主播和“吳亦凡”“鄭爽”“張哲瀚”三名演員在內的88名主播將在行業內被實行聯合抵制和懲戒。

這是違法失德藝人首次被納入網路主播警示名單，防止劣跡藝人轉移陣地復出。名單向社會公佈後將下發各平臺予以封禁，並同步報主管部門備案。

李學政對協會的質疑：

11月23日起，因為協會發布了公佈第九批警示名單，包括吳亦凡鄭爽張哲瀚等人。因為檔案末尾，標註有如有異議，請到本人於10個工作日內到分會秘書處提出書面申訴。

李學政表示希望主要是靠國家機關認定的有關內容和法律的有關規定，如果懲罰措施沒有程序正義，每個協會組織都搞這一套，都設立所謂的道德委員會，從空泛的道德標準來懲罰劣跡藝人，隨意列入警示名單，再讓部分人去自己秘書處申訴，那不僅是一個行業的災難，也會是整個社會的痛點。

李學政對協會的性質、是否具有做出懲罰的權力等提出了質疑

李學政深扒，協會的網路分會秘書長翟濤是六間房直播公司的老總，而六間房此前曾因各種違規內容，遭到處罰

六間房所屬公司花房科技是中國演出行業協會常務理事單位，網路直播分會秘書長是六間房副總裁。該平臺，此前涉H被罰。

“懲戒權還是還給行政部門吧，這樣既做選手又當裁判，讓人疑慮頗多，害怕多多！”

李學政質疑這樣的人做網路分會的秘書長

既當運動員又當裁判員，這樣又如何做到公平公正？

李學政質問協會里面到底有沒有來自於日本等國外的資本，如果這些親西方資本在中國演出行業協會網路直播分會中，那後果如何？

協會道歉：

李學政在質疑協會的這些天，爆料自己被騷擾，也見識了不少人為此奔走。在李學政的窮追猛打之後，協會道歉了，稱自己只對會員有約束力。

對會員有約束力？道歉宣告中寫道“公佈警示名單、對違法失德人員進行聯合抵制有一整套列入、評議、審議、申訴、移除等程式，均由會員單位集體決策制定的行業自律規範規定”。

會員單位集體制定行規，然後各自約束自己家的藝人？

明星、網紅出現爭議之後，協會的蓋章檔案或者是批評緊隨其後，並且能夠每每衝上熱搜。緊接著，幾大具有權威性的媒體會轉發該協會的評述和檔案，給人以協會是官方機構的錯覺。

但事實上，協會以此運營謀生，加入協會有會費。李學政爆料協會成員酒足飯飽之餘告訴某演員：

“你們演員火不火，我說了真不算，但死不死，那確實是分分鐘的事”

首先說，協會的名頭夠響亮，看見的第一眼，不知情的人大多被代入官方機構

緊接著，大媒體的轉發，讓協會更具有權威性

事實上，協會吸納了許多人加入，專家、學者，自然不乏有演員、經紀人公司所忌憚的人，只是這一次，程式上的正義，是否合理，碰上了李學政這塊愛較真的硬骨頭

協會由來已久，有一定的嚴肅性，但從法律角度講沒有強制力，是大家預設帶有一定權威性

原本公益性質非盈利的協會被人誤認是官方，讓演員對其權威性有所忌憚

李學政質疑其對明星藝人的程序正義的合理性、合法性。也正是在連續追問下，才等來了這封姍姍來遲的道歉信。

原來，它只是個社會機構

當然，如果搜尋協會，我們也能夠看到協會標註自己是獨立法人的社會機構。但冗長大氣的字首，極具迷惑性。

當然，相信聰明人不會不知情，只是大家忌憚的不是從來都不是協會頭銜，而是坐鎮協會的人