因為前兩天的一番爭論，牽扯到幾個舊話題，其中包括我對宋史泰斗鄧廣銘先生某處學術結論曾經的質疑，翻了許久才翻出這篇舊作，還是貼出來供需要者參考吧。

鄧廣銘先生是史學耆宿，尤專工遼宋金史和宋代人物行狀，其許多著作已成為相關領域的典範性文字。

在其《有關“柺子馬”的諸問題的考釋》一文（1）第三章開篇，談及岳家軍戰績史料蒐集考辨問題時，鄧先生如此寫道：“岳飛是一個喜歡招攬文士的人，在他的軍營中經常有大批的“效用使臣”，顯然，鄧先生以為，“效用使臣”都是被岳飛私下招攬的文士。竊以為，這種論斷是錯誤的。

按宋代制度，“效用”和“使臣”實際上是兩個概念，前者是募兵中地位稍高於普通兵卒的一部分，在招募時即宣告，一般而言，宋代普通兵卒應募，需在臉上刺字，而效用無需刺字，待遇也稍好，因此應募者往往樂於當效用而不是一般兵卒。但例外情況還是有的，如岳飛在靖康末投奔張所時，就充當了“特刺效用”（2），即刺字的效用，不論刺字與否，效用地位雖略高於普通士兵，但作戰使用上兩者並無二致。

“使臣”則是兩宋低階武官的稱呼，分“大使臣”和“小使臣”，以岳家軍所在南宋紹興年間官制規定，大使臣包括正八品的訓武郎，修武郎，小使臣則包括從八品的從義郎、秉義郎，正九品的忠訓郎、忠翊郎、成忠郎、保義郎，和從九品的承節郎、承信郎。（3）

使臣這個等級在兩宋都有，而且不論前期、後期，還是禁軍、廂軍都普遍設立，其職責從下級軍官到雜役都有，有時使臣一詞還被借用稱呼地位相若的吏員，如《水滸傳》中多回中都提到“使臣房”，（4）是各府、州、縣吏辦公的場所，其中涉及在“使臣房”辦公的有何濤、董超、薛霸、戴宗等，他們顯然都是“做工的”即吏員。

使臣和效用都是軍官和士兵，其任務當然是訓練和作戰。史載“（宋高宗紹興）十九年，宰執言春秋教使臣、效用踏射、克敵弓，乞依格推恩”（5），這項記載中的史實上距岳飛之死僅八年，可見在岳飛時代，“效用使臣”是武職，不是文職；是宋朝在編的官兵，而不是岳飛私下招攬的門客。

必須一提的是，由於南宋兵力孱弱，為刺激官兵賣力，不得不濫授官爵，史載南宋初年，使臣、效用和軍兵三等皆為兵卒， 使臣因立戰功而授官者甚多，統兵官名額有限，以至有官為正七品武翼大夫至武功大夫，通稱“諸司正使”，官位更高於使臣，也只能“執長行身役”，即作為普通戰士（6），更有甚者，“南渡初，諸大將軍中有所謂武功隊者，謂一隊之人，皆武功郎、大夫，非高官厚祿，無以得人之死力”，（7）可見包括岳家軍在內的南宋初年各軍中，存在大量“使臣效用”甚至更高一些等級的普通士兵，不論是作為下級軍官或者高階士兵服役，“使臣效用”顯然都是從事征戰的武士，而不是被召入幕府的文人，他們中當然不排除有通文墨者，但其在岳家軍中所擔負的使命卻仍然是作戰。

鄧廣銘先生是我敬重的長者，但正因敬重，乃於學術上固不能不益為嚴謹苛求，不揣冒昧，為此考據，以俟賢者雅正。

陶短房 2006年3月 北美加拿大列治文市

引用書目：

1、 見《鄧廣銘治史叢稿》頁602，北京大學出版社；

2、 見《三朝北盟會編。嶽侯傳》；

3、 見《宋代武臣寄祿官階沿革表》，轉引自《宋代典章制度》頁89，吉林文史出版社；

4、 見《水滸傳》第七、第十六回；

5、 見《文獻通考》卷一六一，兵十三；

6、 《偽齊錄》捲上，偽齊詔諭士民榜，轉引自王曾瑜《岳飛新傳》；

7、 見劉克莊《後村先生大全集》卷八六《進故事》