看到滿大街的教育機構，朋友圈一大堆的培訓廣告，不得不讓人感嘆，現在的父母是準備讓孩子成為超人。但經歷過社會的成年人們又不得不承認，的確是存在贏在起跑線上面。而我相信父母最擔心的，不是孩子們給自己打不到‘江山，而是怕自己的”江山“會被孩子們敗掉。而這，也是古代君王們最擔心的事情，當時曹操見到孫權是這樣評價的：生子當如孫仲謀。但依我看，曹操有25個兒子，其中曹丕，曹植和曹衝都是歷史上的良才，曹操的兒子並不比孫權差，而反觀曹操的畢生對手劉備，不但事業起步慢，規模小，而且兒子劉禪給大家的印象就是個好逸惡勞，毫無作為的昏君，比起曹操的兒子們差多了。究竟這是為什麼？而且劉禪真如大家說的這麼無能嗎？

其實造成如此大差距的原因首先不得不說曹操和劉備的家境。曹操是東漢地位顯赫的官宦世家，曹操的父親曹嵩官敗太守，可以這樣說，曹操是標準的不能再標準的富二代，家族勢力龐大，而且曹操自小才高八斗，年僅二十就做了洛陽北部片區的公安局長。反觀劉備，雖然他一口一個“漢室宗親”，但劉勝是歷史上有名的花花公子，到處留情，當時漢室的宗親後代已經有兩萬多人，有不少跟劉備一樣是家道中落，所以劉備這個“漢室宗親”早期完全沒有含金量。他年少時跟母親織蓆維生，生活艱苦，還好母親送他跟大儒盧植學習，23歲因鎮壓黃巾賊有功當上了一個小縣的公安局局長，但因沒有後臺，結果棄官自己創業。到了34歲才有個臨時地盤小沛，但還是寄人籬下。所以說，單從兩人的發展史來看，劉備跟曹操根本沒有可比之處，曹操家境好，事業順利，娶妻生子也要比劉備早，據載曹操一生明媒正娶的妻子有15個，妾室無數，有25個兒子，早在22歲就有了長子曹昂。而劉備應為居無定所，34歲還被人天天追殺，他也是有名的克妻狂魔，他正娶4個夫人，兩個被他剋死，還有許多早逝的妾室。34歲才娶甘夫人的劉備，46歲才得了劉禪這麼一個兒子，就算後來功成利就，年紀也大了，想生都不這麼容易了，所以就只有三個兒子，而且都是老來得子。所以說劉備，後代少，而且出生比較遲，所以優秀的機率肯定要比曹操25個兒子的機率要少，更加不用說曹操的兒子們有個比劉備的兒子更好的成長環境。

除了家境之外，曹操和劉備的兒子在成長經歷上，更是天差地別。在曹操35歲到50多歲的時候，曹昂、曹丕、曹彰，曹植已經常年在曹操身邊征戰，或者是鎮守後方，這就讓曹操的幾個兒子有比平常人更好的平臺和經驗，再加上父親曹操的親自調教，成長速度極為驚人。而反觀劉備，由於46歲老來得子，劉備自己行軍打仗都已經忙得不行，哪裡來的時間調教兒子，再加上甘夫人的過早去世，劉禪肯定沒有什麼幼教。而且劉備只有這麼幾個兒子，怎麼捨得把他放上戰場，而是就造成劉禪貪圖享受，膽小懦弱的性格。

其實對於劉禪對蜀漢的治理，客觀地去分析的話，我們會發現其實劉禪沒有演義說得那麼差。是的，當時劉備去世之後，諸葛亮獨攬大權，所有事都親力親為，而且做得有聲有色，整個蜀漢人民安居樂業，反而皇帝劉禪卻可以樂得清閒，於是劉禪屬性放手交給諸葛亮全權管理，很多人說這是一種愚蠢，但很多網友就說這是一種高明而且具有管理智慧得帝王之術，是大智若愚的大智慧。就算後來諸葛亮死後，劉禪親政，任用兩人代表諸葛亮的位置，使得權力相互交叉牽制，而且又任用了蔣琬、費禕、姜維等人，雖說沒有大的功績，卻又無過大錯失。劉禪在位的十八年間，蜀漢內部穩定，社會安定，運轉良好，而在外政平和精明，受到眾多百姓和朝臣支援，所以就算被亡國之後，而被封為安樂公，安度餘生，極具生存智慧。所以說，劉禪作為三國實力最弱的國君，卻絕對不是演義中說的那樣昏庸無道。

是的，自從劉備白帝城託孤，諸葛亮六出祁山都無功而返，蜀國已經山窮水盡，兵無良將，劉禪卻能夠支撐蜀國幾十年，這不是一件簡單的事，而後來此間樂的故事，不用一兵一卒就能把司馬昭笑死，不僅保住了自己，還大仇得報。說劉禪愚蠢的人是看不到劉禪被後那跟曹操兒子能夠一拼的心機。演義貶低劉禪，抬高諸葛亮，事實卻是見仁見智。

就憑那個安度餘生的結局，不就比很多人都要好了嗎？你們覺得呢？歡迎再評論區留言討論。

（圖文來源於網路，如有侵權請聯絡我刪除）