前言
1912年2月12日，宣統皇帝頒佈《退位詔書》，中國歷史進入中華民國的時代。國體的變更，使烏泰重新權衡各種政治選擇。
在從前清政府的眼裡，烏泰的各種危險政治活動早已有之，尤其以光緒三十一年時最為顯著，日俄戰爭期間烏泰與俄國一方關係密接，以圖藉助俄國的力量壯大自身，並且計劃利用暫居庫倫的達賴喇嘛的聲望提高地位。
宣統皇帝圖片
但隨著日俄戰爭的結束，可供烏泰實現計劃的政治空間已經消失。之後清王朝覆滅，民國初創、庫倫獨立，烏泰自然希望充分利用以擺脫目前的旗內危局。
趙爾巽在接到烏泰的呈文後，依然沒有任何體恤該旗的實際行動，烏泰也作另一手打算
民國元年3月9日，烏泰便向當時的東三省都督趙爾巽，請求寬免大清銀行的貸款，趙爾巽在接到烏泰的呈文後，對科爾沁右翼前旗的困苦以及可能的危險有了一定的認識，但他依然沒有任何體恤該旗的實際行動，反而一面派人調查，一面調兵防範，這無疑加劇了局勢的緊張。
日俄戰爭圖片
在寄希望於東三省當局豁免貸款的同時，烏泰也做另一手打算，即與庫倫方面的博格多政權聯絡，意圖擺脫民國當局的統治。
站在今天的觀點上，此舉無疑是分裂祖國之舉，但具體到當時科爾沁右翼前旗的困苦情形下，旗內各方在抗墾問題、生計問題和保衛牧場問題上，都已經對民國當局徹底失望，繼而產生了強烈的反抗情緒，加入博格多政權在當時的旗內多數人看來，也是一條可以選擇的道路。
烏泰未見東三省提督的迴應，便開始準備起兵，趙爾巽只認準經濟利益，促使了獨立事件爆發
此時距烏泰起事的時間已經不遠，也算是烏泰對和平解決旗內危機的最後嘗試。他明確指出旗內隨時有激變的危險，他即將控制不住，為此銀行貸款問題必須馬上解決。他所提出的由公家代償二十萬兩湊齊本金還款，免除利息，日後再以地租撥還公家的方案，應該是烏泰最後的籌碼，如果這一方案被否決或不被理睬，事態可能相反發展。
果然，方案未見東三省提督的迴應，烏泰便開始投入到起兵的準備中，並於8月20日正式起兵攻打各府縣。科爾沁右翼前旗的社會危機，最終以這樣一種極端的方式展現在歷史之中。
在科爾沁右翼前旗社會危機面臨徹底激化之時，烏泰雖也在籌備起事，但並沒放棄平息危機的希望，而東三省都督趙爾巽在明知該旗困苦可能出事的情況下，依然只認準經濟利益，不顧催逼貸款的政治風險，對獨立事件的爆發負有一定責任。
獨立事件的爆發使得科爾沁右翼前旗的自主權完全解體，併成為內蒙社會危機最為典型一例
獨立事件的爆發是科爾沁右翼前旗社會危機最終的表現形式，在該事件被平息後，科爾沁右翼前旗的自主權完全解體。此後，該旗的社會基本直接受民國東北當局控制。所以，可以將獨立事件作為一個階段性標誌，社會危機至此將科爾沁右翼前旗完全拖入官方控制下，該旗作為藩部的歷史結束了。
東三省都督趙爾巽
烏泰獨立事件是民國初年的重大政治事件，也可以看作是科爾沁右翼前旗，對其自主權的最後一次行使。該事件造成了巨大的社會影響，當被東三省軍方迅速平息。
在近代劇烈社會變遷中，內蒙古各蒙旗都遭遇了不同程度的社會危機，科爾沁右翼前旗是最為典型一例，該旗社會在社會危機的掙扎下，完全處了於中央集權支配之下。這也是近代內蒙古各蒙旗的共同命運。
內蒙古蒙旗 士兵
內蒙社會各蒙旗遭遇的不同程度的社會危機，是在近代劇烈社會變遷下必然經歷的命運
首先科爾沁右翼前旗是清朝藩部的一分子，其自身雖在盟旗制度下，過著相對封閉的社會生活，但其內部社會的興衰與清王朝的興衰，有著密切的關聯。
19世紀後期，清政府從藩部中徵調了大量的資源。諸如哲里木盟、昭烏達盟、卓索圖盟等，向來對清廷負有軍事義務。戰爭雖未在當地進行，但各旗為此付出了巨大的人力、物力、財力，使其消耗驚人，造成財政困境，甚至因此而走向貧弱，不得不靠借債度日。這是包括科爾沁右翼前旗在內的，眾多蒙旗負債累累的根源所在，也是出現社會危機的根源之一。
其次，與那些早已進入農業化的蒙旗不同，科爾沁右翼前旗的私墾具有強烈的解救財政危機目的，因此其持續時間雖不長，但發展速度很快。這種發展主要靠招民開墾，而本旗民眾幾乎完全被排除在農業生產之外，由此所產生的社會矛盾註定該旗的私墾不可持久。
在由此產生的一系列官司和動盪之下，旗內呈現出了分崩離析的態勢，社會危機也發展到了它的第一個頂點。
再次，官墾雖由科爾沁右翼前旗的社會危機直接引起，但從大的歷史環境來看，這是清政府對蒙政策轉變的必然結果。官墾的終極目的是為增加財政收入，並加強對邊疆的控制力，為此蒙旗原本的經濟、政治自主權必然受到壓制以至逐步被官方蠶食。
在這個過程裡，科爾沁右翼前旗內的各階層，都無力在官墾中達到自身目的。從此，該旗的社會危機發生了一定的轉變，官方的滲入所引起的矛盾越來越佔據顯著地位。
晚清時期人民
最後，俄債事件的處理是官方，對科爾沁右翼前旗自主權的一次鯨吞式擴張。從此，該旗在政治上、經濟上完全受制於官府。對於官方來說，這種鯨吞是迅速加強對邊疆控制的一種嘗試，充滿了操之過急的痕跡。這使得旗內的抵制情緒極為高漲，為保衛共同利益，各階層都走向了官方的對立面，使科爾沁右翼前旗的社會矛盾，最終以一種極端的方式爆發。
總結
近代化是從晚清開始的、中國社會所必須完成的歷史使命。而同時期的內蒙古各盟旗，從社會發展的角度來說沒有任何近代化的基礎，卻被拖入了這一程序之中，這必然拖垮原本的社會運作模式。
晚清時期人民
維護國家主權、擴充財稅及開放邊疆等，是當時精英人士所最關切的近代化目標，由此藩部作為封建式的統治形式，成了近代化的改造物件。
從科爾沁右翼前旗的情況來看，官權力基本上完成了以上三目標，但本旗社會所付出的代價是及其慘重的，最終釀成了重大政治事件。當我們今天回顧中國的近代化歷程時，不應忽視諸如科爾沁右翼前旗這樣被壓制、被支配的內蒙古各旗社會所作出的犧牲。
晚清時期內蒙人民
參考內容來源：《清史稿》