導語：仁壽宮與易儲過程，在政變中起到關鍵作用，有什麼影響？

仁壽宮位於岐州普閏縣，由楊素在開皇十三年至十五建造而成。此後文帝多次來此避暑，許多軍國大事都在此處理，最終亦崩於斯地。對於爭議頗多的仁壽宮之變，劉健明先生獨具慧眼，認識到楊素監造此宮在政變中的關鍵作用。

文帝每次巡幸仁壽宮幾乎都是春去秋回，唯有一次例外這就是十九年二月至仁壽宮，次年九月方回京城，而回京後第二天就著手審辦太子楊勇。在久居仁壽宮一年半的時間裡，不但發生高頻被廢、秦王被毒而卒等大事，文帝也完成了對留守京師的太子楊勇的調查和監視，這其中既有楊素奉詔進行的公開調查，也有獨孤後派遣心腹進行的秘密偵查。

在此期間，留守京師的太子楊勇雖然按例往仁壽宮“參起居”，但這未能消除文帝對他的疑慮。後來文帝回京後即聲稱“仁壽宮去此不遠，而令我每還京師，嚴備仗衛，如入敵國”，可見在此之前他出幸仁壽宮時，已對楊勇抱有戒心，所以當楊素和獨孤後的調查呈來之後，文帝對楊勇的猜疑更加嚴重，他下令自大興宮北門玄武門至東宮北門至德門設定“候人”，“以伺動靜，皆隨事奏聞”，並且下令“東宮宿衛之人，侍官已上，名藉悉令屬諸衛府，有健兒者，鹹屏去之”。

文帝在三百里之外的仁壽宮，不但下定決心當年進行易儲，並開始初步準備工作。在其周密安排之下，太子楊勇內外勢力宣告枯竭，連本人也已經完全處於監視之中，猶如甕中之鱉。

二十年九月壬子，文帝回到京師，次日便開始了對楊勇的第一輪審訊。在個人首先表態效果不佳後，便“令楊素陳東宮事狀，以告近臣”。楊素“所陳”就是他在前期奉命進行調查所得的“事狀”，言辭生動卻缺乏人證物證。文帝不但全部聽信，本人又詳述楊勇在婚姻私德方面的種種“劣跡”，然後宣佈“今欲廢之，以安天下”。不料，這時左衛大將軍元昊以“讒言周極”為由反對易儲，史稱“星辭直爭強，聲色俱厲，上不答”。

當時身為右衛大將軍的元胃也趁機對元星進行誣陷，元胃之所以選擇在此關口落井下石，在於他深知近衛交通外臣，洩露宮禁資訊的嚴重性，十九年高穎就是以涉嫌向王世積洩露“宮禁中事”而被廢黔的。而元星之所以能在此時仍堅決反對易儲，則是因為他與高穎一向交好，對太子楊勇也就不免有所傾向，但是在文帝已下定決心廢黝楊勇的情況下，他註定落個“包藏奸伏，離間君親，崇長厲階，最為魁首”的罪名而被處死。楊素以此為由將其除去，在勝負對決的時刻起到殺一做百的效果。

隨後，姬威指證由東宮查抄出的物品時，有意將火隧與艾草跟政變相聯絡，證言太子楊勇準備趁文帝出幸仁壽宮之際，在京城發動軍事政變。姬威的證詞雖然不無可疑之處，此時卻成為致命罪證。臣子蓄意謀反這對所有帝王來講都是最不可饒恕的罪行，對性格多疑的文帝來說更是如此，開皇初年諸多文臣武將都是在涉嫌謀反的罪名下而喪命。現在久以失寵的太子楊勇被檢舉蓄謀軍事政變，自然令文帝怒不可遏。所以當文帝藉此盛怒宣佈廢黔楊勇時，乃至於“群臣無敢言者”。

然而在其後文帝廢黝楊勇和懲辦其僚屬黨羽的詔書中，卻幾乎未涉及楊勇蓄意謀反之事，有關罪狀仍然集中在其私德不檢和奢侈過度上面，可見所謂蓄意謀反的嫌疑連文帝本人也未必確信。然而這一罪名又是必要的，因為僅憑私德不檢等罪廢黔太子，難以服人心。楊廣楊素二人似乎更清楚這一點，所以趁文帝久居仁壽宮，命其瞭解京中情況的機會，他們上下其手，竭力營造出楊勇心懷不恭的種種跡象，在最後關頭主使姬威進行謀反指證，用傾力羅織的蓄意謀反的罪名來攻倒楊勇。而早己下定決心易儲的文帝，也就順勢利用這一罪名將太子楊勇廢黝。