《五大賊王》：張海帆，巷末、客棧、大院、穴洞，群雄爭霸

《五大賊王》，張海帆的作品噱頭很足，題材搶眼，人物雖多但處理得較為妥當，人各有命，並未有幫襯之感，筆墨不多的人物也有幾個印象頗深。故事發展有遊戲闖關之感，像蒜瓣肉，易於成章，但有明顯斷層。可能與題材有關，事件礙於空間所限，只能於方寸之地飛轉騰挪，場景多為巷末、客棧、大院、穴洞等便於施展盜術的尋常封閉空間，內裡也多為奇門遁甲乃至甕中之局，講完換一個地方再幹一票。

系列前三本奇觀縱橫，筆法凝鍊，民國圖景鮮活，讀來酣暢淋漓，第四本開始人物陡增，進進出出的人多了，難免以奇詭區分，但寫女人還是差出些許，所謂性情臆想居多，難免情理不通缺乏動因。第四本作為轉場，與重要歷史事件關聯，主要人物盡數登場，故事的流暢程度也到了拐點，到第五本變本加厲，從軍閥割據至抗戰時期，逐步開始鬼扯，第六本開始查漏補缺，作者似乎又找到了開篇時老練筆法，也給了故事轉述者嚴鄭這條線一個交代。所謂迴光返照，可惜太遲。

“賊王”故事大起大合，總的來說前半部分寫得穩重，有餘味，力道也足，尤以五行門道和身法手段引人入勝，規則虛構得煞有介事，寫人狀物均屬上乘。三本以後，從寫門道入奇觀，發展為寫因果入史觀，人物關係看似錯綜複雜但其實是小圈子，沒有寫開。後半部分試圖整編日據時期民國史，離奇乖張並不實在，復又矯枉過正固步自封，火小邪身份之謎幾經反轉，“番”太多，讀者早已沒有心力陪作者鑽研父輩賊王們之間的恩怨情仇。

小說“冒險”的意味很濃，但格局不允許展開。七本之厚，所幸沒有過多在內心戲和困頓的史觀上浪費筆墨，誰料洋洋灑灑圍繞木家浪費了半本書，再加上“真相”幾次三番被扒洋蔥，以尋根為終結的冒險套路顯得有些小氣。史觀或許是作者最有企圖的一層，不然也不會藉著民國來寫，個人對這段歷史不熟悉，對這種搭便車的寫法有些彆扭，主人公對偽滿洲及侵華戰爭態度的建立及轉變都有些刻意牽強，沒有點透，幾番內心戲和慷慨演說都隔靴搔癢。

隨著情節的發展我慢慢覺得我以前是不是對於偷、盜二字的認識太過膚淺，這裡面的學問不下於數學英語邏輯政治。但是真正讓我感興趣的卻還是主人公的情感發展。從呼朋引伴的無憂無慮到好友在自己眼前一個個離去，從和水妖兒若即若離的關係發展到連自己都不知道的刻骨銘心，更或者火小邪一直痴戀的只是那個仙女一般的魔女林婉，這有點亂，這有點讓人覺得有必要去研究，畢竟一帆風順的愛情讓人覺得乏味和不真實。到底怎麼樣的曲折之後，誰又和誰走在了一起，更或者這把邪火燒光了自己的姻緣，讓愛化成了灰燼？我期待著。

書中多次寫到“竊珠者誅、竊國者侯”，算是對隨著故事推進，敘事重點轉移的註腳，從賊道眾生相到每個人心中的大義，其實過渡挺自然，想借力，但卻用架空的方式來寫，遺憾在於獵奇驟減，而史料的關聯卻若有實無。這般寫民國，相較之諜戰題材與時代的貼合程度，還是隔了一層，有審視的態度在裡面，這樣一來觀眾帶入則很有難度。

《五大賊王》的著眼點十分有趣，有毛賊的日常，也有大盜的風範，有少年成長，也有辯證史觀。可惜寫著寫著入甕玄幻，格調擰巴了。作者的功力在前三冊一覽無餘，後文本應有更好的施展，但以今天的面貌呈現估計有我所不知的苦衷吧。作為林林種種寫民國作品中很有特點的一部，《五大賊王》前三本值得一讀，但可惜前三本也是與民國關聯最小的，反觀張海帆《大魔術師》的題材，或許更符合想象中民國的氛圍。

有的人崇尚技藝，謂之盜賊；有的人崇尚武力，謂之強盜；又有人崇尚陰謀詭計，我們則謂之偽君子。還有梟雄、政客、俠客等等三教九流，形形色色，構成了我們奇妙的社會。回到書中，我們有很多的人物，他們也有各種鮮明的性格特點，也有一個為大家所不齒的共同點“賊”。竊鉤者誅，竊國者侯，這就是一個高度問題了。殺一人是犯罪，殺萬人則成為了英雄，也是這麼一個理。但是這些賊做的卻是拯救民心的大事，然後事後卻被民心所拋棄，這又是在諷刺什麼呢？