最近，古裝群像劇《玉樓春》上線了。這部由白鹿，王一哲，金晨，辣目洋子等人主演的古裝劇，由於正操刀，一經上線，劇中角色就引起了熱議。
一眼望去，肉眼可見的眼熟，不少角色人設，與曹雪芹的大作《紅樓夢》格外相似。
男主角孫玉樓，作為孫家最小的兒子，對應的是被寵壞的賈寶玉。
男主母親孫家夫人，正對著王夫人的人設。嘴上仁義道德，實際上軟刀子殺人，手段高明，府中姨娘皆怕她。
許鳳翹對應的正是王熙鳳的鳳辣子人設，打理家事一把好手。從小被當作男兒養，嫁了個丈夫不爭氣，整天尋花問柳。
包括孫玉樓的姐姐孫有貞，進宮後被封為貴妃，也有些賈元春的意思。
相似設定撞得太多，難怪大家會吐槽。《紅樓夢》確實是太經典了，大家都能倒背如流，想看不出來也很難。
不過，小兮看了一下，覺得於正抄人設歸抄人設，但這部劇也不是想象中的爛。
一 有質感
自從拋棄了“阿寶色”，於媽的劇，審美就特別線上。從服化造型到道具，都很有質感。
《玉樓春》中一應造型，都是明朝風。有些人看習慣了現代化古偶劇，覺得老氣。但放在更多人眼裡，這就是一場視覺盛宴。
明制服裝大氣，穿在演員身上，就像明代人一樣，各種髮型變化著來。
不似很多劇，一概披頭散髮。不管是姑娘還是婦女，都是一樣的。
吳月紅的洛神裝扮，看似搞笑，實際上從妝容到服飾，都與畫像無二，可見這部劇的妝造有多到位。
濾鏡也沒有閃閃亮亮，透著臉頰的感覺。孫家的景色佈置，也都精緻，細節到位。
包括各種禮節規矩，都做到位了。孫家辦壽宴，男女分席而坐，女眷都在偏廳，真有古代大家族的韻味。
在被現代化氣息濃厚的古偶劇荼毒了之後，小兮覺得於媽審美真棒，至少有點古代氣息了。
二 雖像但又不像
《玉樓春》乍一看，確實很像《紅樓夢》。《紅樓夢》講賈府的興衰，《玉樓春》講孫家的興衰。
但認真看去，《玉樓春》跟《紅樓夢》其實並沒有多像。《玉樓春》 從孫玉樓跟林少春相戀相知開始，與孫家緊緊關聯。
乍一看，孫玉樓就跟賈寶玉一樣，是一個被寵壞的小霸王。但孫玉樓不愛拈花惹草，只愛林少春一人。
且聰明，才智多謀。林少春被汙衊有旁人有染，他能很快發現不對，護住林少春。為了林少春，孫玉樓徹查林家冤案。
孫家目前最顯眼的許鳳翹，雖然神似鳳辣子，但她又比鳳辣子更狠更絕，動輒打罵夫婿。更絕的是被打的人，也不敢還手反抗。
這一對絕對是有感情的，不然在那個男權社會里，縱使許鳳翹有當家太太做主，管教夫婿，也不敢做得這麼過。
就如鳳辣子一樣，再辣再狠，對待枕邊人也得小心翼翼，只敢耍嘴皮子功夫。唯一一次兩人動手，最後還是以息事寧人告終。
吳月紅跟大爺亦是如此，這一對確實搞笑。五大三粗的吳月紅為討夫婿喜歡，絞盡腦汁，把人嚇得半死。
但這對歡喜冤家，怎麼鬧騰，都沒有鬧到翻臉的地步，依舊住在一起，不知道這個細節大家注意到沒？
按理說，沒法無故休妻，也可以分房，但他倆沒有。鬧歸鬧，最後依舊是好的。
《紅樓夢》越到後面，曲調越悲涼。但《玉樓春》不一樣，照這個架勢下去，應該就是一出輕喜劇。
一大家子鬧歸鬧，最後還是會回到一處。這樣的氛圍，其實也挺好。
不得不說，於媽“抄作業”的本事還是挺厲害的，在原本的基礎上，進行了重新發展改進。
說他抄襲吧，算不上。只是人設相似點，臺詞風格特別像《紅樓夢》。
但凡是寫某個型別的故事，總會有相似之處。
仙俠劇中各種三生三世虐戀，宮鬥劇中各種陷害梗等等，太多一樣的了，這個問題現在無解。
市場有流行的風格，編劇要吃飯。寫同類的作品，就免不了撞一樣的設定。
不過，於媽再不濟，也好過有些人，現成作業擺在那，讓她抄都抄不明白。
沒錯，我說的就是李少紅的《新紅樓夢》。八七版《紅樓夢》那麼經典擺在那，新版楞是唰唰地拖了後腿。
看了《玉樓春》，突然想到那些銅錢頭，看得小兮很無語。
相較而言，於媽真算不錯了，用心研究過，能滿足市場的流行趨勢。不用深究，下飯足矣。
比不上《覺醒年代》，充滿內涵與教育意義，但至少滿足了觀眾的喜好。不是誰都有資本，幾年磨一劍，磨出《覺醒年代》。
能做到魚與熊掌兼得當然好，但大多數都做不到。要賺錢養活自己，要餬口。內涵跟市場抓住一樣就很不錯了，至少能入眼。
很多劇，既無內涵也無市場，處處透著敷衍，那才叫真正的爛到家了。
你們覺得呢？《玉樓春》怎麼值得一看嗎？