上次聊了男人給女生花錢的心態，後臺爭議很大，這我發文之前就已經想到了。

因為我說這些話有點逆著當下的政治正確，當下流行的輿論是男女平等，女性獨立，而且男人也必須喜歡獨立女性，否則就是大男子主義，封建糟粕。

我不反政治正確，但我更喜歡探究政治正確背後的事實正確，在這個話題上，有幾個事實層面的疑點需要澄清：

首先，

男人是不是真的喜歡“獨立女性”？

這點我贊同，

至少心智成熟，懂得尊重女性的男人，肯定喜歡獨立女性。

我之前也講過，女生不要在男人面前過度地示弱，瓶蓋也擰不開，電腦也修不了，不會開車還不認路，並且認為自己這樣弱小可憐又無助，才會讓男人喜歡。

這肯定不對。

真實的邏輯是，我們男人因為先喜歡上你，才願意一次次幫你擰瓶蓋，修電腦，換燈泡，解決各種問題。

而不是因為我們幫你擰瓶蓋，修電腦，換燈泡，才喜歡你。

如果你自己能解決擰瓶蓋，修電腦、換燈泡這些小問題，做到獨立照顧好自己的日常生活，我們只會更喜歡你。

這個問題還可以往下延展——男人喜不喜歡高學歷女博士？男人喜不喜歡高收入女高管？

聰明，上進，有事業心，會賺錢，這些優點是不分性別的，我們男人欣賞這樣的同性，也欣賞這樣的異性。

而這些優點，都可以劃歸在“獨立”的範疇內。

所以，

一個女生的獨立——無論是生活獨立、精神獨立還是經濟獨立，對我們男人來說一定是優點，是吸引力。

從精神層面說，一輩子那麼長，女生想找個“懂你的”，“靈魂伴侶”過一生，難道我們男人不想嗎？

我們也想要個聊得來的，勢均力敵的女朋友。

就算是從現實層面考慮，結婚對普通人來說，最大的意義就在於規避風險，你獨立，說明你的抗風險能力足夠強，兩個人結婚，未來遇到什麼風浪，男人萬一頂不住了，女生還能幫著頂上一下。

這誰不想要呢？

獨立和強大，是女性的優點和魅力，這點我相信我們能達成一致。

我重點要強調的是下一個問題：

獨立的標準到底是什麼？

這也是當下各個情感號一個很大的分歧，

“獨立”到底要不要包括“不接受男人的饋贈和幫助”——說通俗一點，就是不花男人的錢？

我去查了百度百科對獨立的解釋，“關係上不依附，不隸屬，依靠自己的力量去做事”。

這個解釋可以拆解成兩個部分：

不依附和不隸屬是心態層面，依靠自己的力量去做事是能力層面。

也就是說，一個女生只要能做到在心態上不把“男人的饋贈”當作最重要的生活來源，同時她也確實有能力養活自己，她就是獨立的。

那麼在這個基礎上，男人額外再給她一些，她收下了，這跟獨立有關係嗎？

沒關係。

這也是我之前探討過的一個話題，什麼樣的女人，男人最願意為她花錢？

她自己有錢。

她平常日用品就是香奈兒，男人再送她兩個香奈兒，這不影響她的獨立；除非她平時只穿得起優衣庫，香奈兒都得靠男人送，才可能讓人犯嘀咕，她的生活質量是不是獨立得來的。

獨立，只和你的心態以及能力有關，和你身邊的人如何對待你關係不大。

所謂“獨立女性”，是“不依賴男人的錢”，不是“完全不要他的錢”。

其實我一直都覺得這個問題是不需要解釋的，因為這套標準不僅僅侷限於女生，我們男人也一樣。

男人不需要接受別人的幫助，甚至不需要別人的饋贈嗎？當然不是。

我每年過生日，朋友，客戶，女朋友，父母都會給我送禮物，有些禮物也挺貴重的，我會因此就懷疑我的獨立性嗎？

不可能的。

因為我心裡清楚，即使他們不送我禮物，我照樣能活的下去，他們送我的禮物也都是我能承擔的範圍內。

最重要的是，如果他們需要饋贈，需要幫助，我也有能力，有意願反饋回去。

我不虧欠，不依附，但並不代表我不接受，不來往，不需要。

這就是獨立。

本來就是這麼簡單的一個問題，為什麼能被吵吵這麼多年？

從獨立女性要不要花男人的錢，要不要收男人的禮物，到前段時間，《奇葩說》這種挺新潮的節目都要搞一個辯題，獨立女效能不能收彩禮，一直爭論不休。

當然我也能理解。

這個問題的本質，是社會文化導致的性別矛盾。

我們當下的社交習慣確實會認可，兩性關係裡面，男人會花更多的錢——無論是追求，約會，還是戀愛，結婚階段，男人只要和異性交往，就預設自己要花錢。

所以當我們男人發現，如果和一個女生約會，她不花我的錢，我們或多或少是會有一點驚喜，畢竟達到同樣的目的，還省錢了。

而當男人又發現，現在的社會輿論越來越強調女性獨立，男女平等，女生不要理所應當地花男人的錢，實話實說，我們會認為這些輿論對我們有利，於是我們從本能上，就會想要支援。

相當一部分男人可能從心裡會盼望，未來的社會風氣能夠發生一個巨大的扭轉，女生都自發地不花男人的錢，談戀愛都AA 制——這樣的風氣，肯定相對於現在，對男人更有利。

所以一部分男人才會加入輿論，鼓吹“男人喜歡獨立女性”，且“獨立女性的標準就是自己會賺錢，不花男人的錢”。

背後其實就是這麼一個

利己

的思維模式。

利己本來倒談不上有錯，任何人站在理性角度都會做出相對最利己的決定。

但是，談戀愛不是一件絕對理性的事，也不應該是一件絕對理性的事。

一個最簡單的區別：

如果現在問我，有兩個其他方面差不多的女生，一個花我的錢，一個認為自己很獨立，所以不花我的錢，選哪個？

我肯定選不花我錢的，而且我會大力支援她的“獨立”心態。

因為這個時候，我是完全站在理性層面做決策，畢竟這兩個女生我都沒見過，更談不上有感情。

但是落到感性層面，就變成了我現在真的交了一個女朋友，我很喜歡她，我是願意為她花錢，還是每天在她耳朵邊唸叨“我喜歡獨立女性，所以你要獨立，不能花男人的錢”？

毫無疑問，我肯定是前一種，我甚至根本不會跟她聊什麼“獨立”，我更不會要求她以“不花我的錢”的方式，來證明自己“獨立”。

沒別的理由，就是因為我已經喜歡上她了，以至於我願意為了她，放下理性的，利己的決策。

那麼，女生又該如何看待這個問題？

首先，我支援每一個女生追求獨立，但在此之前我也希望，你們一定要先搞清楚獨立的概念。

說白了，我們現在倡導女性獨立，核心還是為了讓女生擁有更多的選擇，更廣闊的天地，而不是打著獨立的名義佔女生的便宜，從女生身上謀利。

這已經違背了女性獨立的初衷。

另外，你談戀愛的時候，當然可以“自願地”不花男人的錢，不依賴男人的照顧，這是你的自由。

但是

當一個男人告訴你，他喜歡獨立女性，且他對獨立女性的標準就是不花男人的錢，不需要男人照顧，這一定是有問題。

他說這句話的時候，考慮自己的利益，一定比考慮你的感受要多。

有句話叫“我可以給，你不能要”，意思就是

有些標準是拿來律己，而不是律人的。

我願意怎麼對待你，是我的選擇，但如果從你口中說出來，變成一種要求，一種強加給我的標準，甚至一種道德綁架，就變味兒了。

其實我相信，讀到這裡的絕大多數人，我們都有養活自己的能力，也有不依附別人的意願，即使是戀愛和結婚之後，我們也更多地想要成為對方的夥伴、戰友甚至短暫依靠的避風港。

但也正是因為這樣，偶爾依靠一下對方，從對方那裡汲取一點安慰和力量，也沒錯。

這不影響你是獨立的個體，只能證明你們足夠互相信任，也足夠相愛。