姜維是蜀漢政權中一個非常重要的人物，基本上蜀漢後期的北伐大旗都由姜維扛著；諸葛瞻勉強也算是蜀漢後期重要人物，他是蜀相諸葛亮的兒子，在蜀漢後期有參政的權力。諸葛瞻和姜維一政治一軍事，但是二者之間的矛盾卻非常深。諸葛瞻在與鄧艾戰死之前，說出後悔沒壓制姜維的遺言。二者為什麼有這麼大的矛盾，姜維該不該對蜀漢滅亡負責呢？

諸葛瞻與姜維的矛盾來自政見不同

諸葛瞻與姜維的矛盾並非源於個人私怨，而是因為政見上的分歧——反戰派和主戰派的矛盾，這幾乎也是貫穿整個蜀漢的矛盾。諸葛亮在世時期，在蜀漢可謂是如日中天，但是他在進行北伐的時候，也難免遭到其他人的非議。這一點在《後出師表》中體現得很清楚。

在諸葛亮去世之後，蔣琬成為執政者。蔣琬計劃沿漢水進攻上庸，再從上庸進攻襄陽，結果被蜀漢群臣以太過激進的原因阻止；蔣琬去世後費禕執政，費禕長期遏制姜維的北伐事業，讓姜維每次只能帶一萬士兵；等到費禕被刺殺之後，陳祗執政，姜維才打破北伐的枷鎖。

這個時候蜀漢已經快要失去進取的銳氣，而且因為常年的戰爭，對蜀漢國力的打擊非常大，在朝中有很多反對北伐的人物，比如譙周、董厥、樊建以及諸葛瞻；在軍中也有人反對北伐，比如廖化、張翼。此時姜維的情況非常孤立，諸葛瞻等人還計劃奪取姜維的兵權，以閻宇代替姜維。不過姜維畢竟手握大軍，不輕易回成都，也不好扳倒他。

姜維對蜀漢滅亡的責任

姜維這個人物身上的爭議性很大。首先是窮兵黷武之嫌，連年征戰沒有成果，受到很多人的詬病。其實比較姜維與諸葛亮的大規模北伐的頻率，差距並不是很大。姜維甚至還取得過諸葛亮都沒取得的大勝——\“洮西之戰\”。

而橫向對比的話，蜀漢和東吳對曹魏北伐的態度都比較積極。因為它們資源有限，純粹拼發展是拼不過曹魏的。這一點在《後出師表》也有所體現。所以小編認為姜維積極北伐這一點並沒有根本性的問題。

那麼姜維需要對蜀漢滅亡負責嗎？小編認為還是有一點責任的。就是姜維改動蜀漢前期在漢中佈置的層層防禦的戰略，一方面是兵力捉襟見肘，一方面是為了給曹魏軍隊編口袋，把漢中的兵力削弱，挪到陰平去了。後來在\“魏滅蜀之戰\”中，鍾會就非常輕鬆地進入漢中，再撬開陽安關口繼續深入。

小結

雖然小編認為姜維對蜀漢滅亡有責任，但並非主要責任。姜維雖然改動漢中部署，但是在察覺到鍾會整軍的異動之後，馬上向劉禪上表請求增援漢中。但是劉禪聽信黃皓的胡言亂語沒有加以理睬。如果劉禪馬上增兵，可能鍾會根本打不下來陽安關口。

另外鍾會大軍已經被姜維堵在劍閣，真正導致蜀漢滅亡的軍隊是來自鄧艾。鄧艾一路穿山越嶺，從陰平進入巴蜀。為了拱衛成都，諸葛瞻帶領軍隊與鄧艾交戰。他沒有搶佔有利地形，而後在佔據優勢（兵力、士兵體力、補給、城池）的情況下被鄧艾打得一敗塗地，葬送了最後能夠阻止鄧艾的軍事力量。而後劉禪投降，蜀漢滅亡。所以小編認為姜維和諸葛瞻對蜀漢滅亡都有責任，而諸葛瞻的責任恐怕比姜維還要更大一些。

參考文獻：《三國志》