秦始皇以後2000多年，正統的皇帝也就400多個，上臺做皇帝還是比較難的。這裡要說一下，上臺做皇帝的幾種方式：

正常點的，像劉邦、朱元璋一樣扯個大旗，揭竿起義，自己封自己做皇帝；像漢武帝、康熙那樣繼承祖上的皇位。

不正常點的，像王莽、楊堅一樣外戚篡國；像曹操、司馬家族一樣權臣篡國；像朱棣、李世民一樣皇族搞政變；再不濟，像五代劉知遠、郭威那樣，地方軍閥推翻皇帝，自己上臺。

有人就說了，曾國藩鎮壓完太平天國之後，湘軍號稱三十萬，滿清一個爛攤子，要是他造反，極有可能成功，他為什麼沒有造反。

【1】

且看曾國藩的身份，他雖然統領湘軍，本質上他是一個文臣。他沒有皇族、外戚、權臣的身份，他也不像劉知遠、郭威之類的領軍武將。

歷史上有文臣舉兵造反成功的案例嗎？貌似沒有。反而，歷史上留下一句“書生造反，三年不成”的說法。

曾國藩比咱們懂歷史，他當然知道文臣沒有舉兵成功的案例，即使聽了別人鼓動，也就有賊心沒賊膽了。也不是說曾國藩沒那膽子，這裡是要說，歷史上造反的一般是武將，文官沒有造反的傳統。

中國人重傳統，尤其曾國藩這樣，生在清王朝、長在科舉下，特別推崇“君君臣臣”儒家思想的人，在沒有逼到一定程度時，天然就不會生出造反念頭。

【2】

時勢造英雄，那“英雄”也都是有能耐的人，在晚清亂局中，曾國藩能夠應時而起，成為滿清權柄最盛的封疆大史，也算是有眼界、有能耐的人。他即使有將滿清皇帝“取而代之”的想法，他也要估算一下敵我形勢。

其一，湘軍號稱三十萬，看上去嚇人。但是，總督名義上只有節制權，他直接領軍不超過10萬，其他的實際領軍的是各省巡撫、提督。在滿清威信尚存的情況下，有多少人會追誰他造反，還是個未知數。弄不好，曾經齊心協力剿滅太平軍的戰友，轉身就背後一刀。

>其一，湘軍號稱三十萬，看上去嚇人。但是，總督名義上只有節制權，他直接領軍不超過10萬，其他的實際領軍的是各省巡撫、提督。在滿清威信尚存的情況下，有多少人會追誰他造反，還是個未知數。弄不好，曾經齊心協力剿滅太平軍的戰友，轉身就背後一刀。

>其二，在剿滅太平軍後期，英法等列強完全站著了維護清朝的立場。李鴻章單獨出去組建淮軍，正好轄區包括上海，所以一直就有洋人軍隊打配合，李鴻章也因“媚洋固寵”扶搖直上。

>要是曾國藩造反，很大機率，英法列強的槍口會對準他。以當時軍隊普遍對洋人心存畏懼的情況看，湘軍對上洋人，也沒多大勝算。

其三，滿清歷來“外戰外行，內戰內行”，玩弄權術，防止大臣尾大不掉這方面，慈禧比誰都內行，早就對曾國藩做了防範。在長江上游、下游佈置了自己的底牌（僧格林沁、富明阿等軍隊），就在湘軍附近虎視眈眈。名義上當然是配合湘軍剿滅太平軍，另一層意思就是要盯住他。

>其三，滿清歷來“外戰外行，內戰內行”，玩弄權術，防止大臣尾大不掉這方面，慈禧比誰都內行，早就對曾國藩做了防範。在長江上游、下游佈置了自己的底牌（僧格林沁、富明阿等軍隊），就在湘軍附近虎視眈眈。名義上當然是配合湘軍剿滅太平軍，另一層意思就是要盯住他。

>所以，剿滅太平軍之後，曾國藩看似兵強馬壯，但是要造反的話，成功的機率實在很低很低。

其實，曾國藩非要造反的話，最好的時機是在，湘軍成軍之後，太平軍實力未損之時，湘軍與太平軍合流，強強聯手，一鼓作氣足夠滅了滿清。可惜，“信孔子”的曾國藩應該跟“信上帝”洪秀全、楊秀清肯定尿不到一個壺裡。