吳國和越國是戰國時的兩個小諸侯國，雖然有的書中，也把它倆歸為了“春秋，但是因為它倆和秦、齊、趙、楚這樣的龐然大物沒法比，所以在春秋戰國這個大舞臺上，這兩國的戲份相對較少，不過因為越王勾踐曾經“臥薪嚐膽”，而西施和商聖范蠡又傳說頗多，所以這兩國在歷史上也有一些流量。
因為西施和范蠡的事眾說紛紜，所以咱們今天就放過他倆。而有關勾踐臥薪嚐膽的故事，相信大家也都耳熟能詳。但是大家知道為什麼當初吳國搞定越國後，沒有斬草除根，而是給了勾踐反殺的機會嗎？而夫差這個“仁厚”的君王，在吳國被勾踐擊潰後，又得到了怎樣的結局呢？
表面的事情經過？？
駱駝早期所受到的教育中，越國是因為被吳國欺負，而一直又打不過，所以越王勾踐才不得不忍辱負重，前去到吳國臥薪嚐膽。但實際上是，越國的實力在當初確實是比吳國差一些，但並沒弱的不能反抗，而且值得一提的是，夫差之前的吳王，是他的父親闔閭，而在闔閭手下有兩個猛人，一個叫孫武，是《孫子兵法》的版權人，另一個叫伍子胥，曾經為報父仇，曾鞭了楚平王的屍，也是狠人一個。
本來闔閭有這倆人輔助，再加上吳國國力比越國要強，所以他本有機會給兒子多留點遺產，但是卻出現了一個小意外。闔閭在進攻越國時，不小心被越國人給射中了腳趾，結果因為沒能有效治療，他竟然因為這點“小傷”就提前歸位了。據《史記》記載，夫差在死前一定要為他報仇，而此時的越王正是勾踐。
夫差在父親死後，就開始厲兵秣馬準備找越國報仇，勾踐得到這個訊息後，就決定先下手為強，於是他不顧范蠡的等人的勸阻，立刻就開始進軍吳國。夫差本就要找勾踐報仇，一看勾踐還敢主動挑釁，於是帶著“哀兵”就把越軍給胖揍了一頓。越國在這場戰役中敗北以後，不光喪失了大片的領土，勾踐還為了防止夫差滅國，於是決定求和，並把自己當人質送到了吳國。
夫差在見到勾踐之後，並沒有為父報仇，一劍劈了勾踐，而是選擇讓他當了自己的奴僕。而且他因為勾踐已經同意當人質，所以勒索了點越國的土地和錢糧之後，並沒有繼續對越國進行清剿。史書上說，夫差之所以多勾踐“網開一面”，一方面是因為越國用金錢美色收買了一些吳國的大臣，而且勾踐的表現也讓夫差比較滿意，所以夫差就把勾踐給放了回去。
但真相真的只是這樣嗎？駱駝並不這樣認為。
背後的原因分析？？
駱駝發現，秦國在一統六國之後，對各國的君王也並沒有斬盡殺絕，而是給這些人圈了一塊地方，讓他們去守自己祖先的陵寢。駱駝查閱了一些資料好後發現，這是從周朝就有的一個習俗，叫“滅人之國，不絕其祀”。這句話如果從表面理解，好像是說，勝利者之所以那麼“仁慈”，是因為擔心對方的祖先因為無人供奉而前來報復。但駱駝更願意相信，這是因為勝利者擔心壓迫過重，會引起不必要的反彈。
這個習俗既然周朝時就有，而到秦始皇時還在用，那就表明吳王夫差也是知道的，因此他不殺勾踐其實也是慣例使然。那麼夫差為什麼沒有把勾踐一直圈禁，而是把他放了回去呢？我們在來看《史記》中的記錄，根據司馬遷記載，夫差放還勾踐之後，並沒有玩“貓捉老鼠的把戲”，繼續去武力欺負越國（勒索可能定還是有的），而是開始對齊國發動了攻勢。
從吳國公元前489年開始打齊國，到公元前482年越王勾踐偷襲吳國，這七年左右的時間裡，吳國沒有和越國發生過武裝衝突，但是吳國對於周邊國家卻一直都在用兵。這說明了兩個問題，一是吳國之所以敢把“後背”放心的交給越國，證明當年勾踐的表現確實讓夫差很滿意，二是吳國在不停消耗實力的同時，越國有了大把時間積累實力。
夫差為什麼放著軟柿子不去捏，而是非要去打齊國呢？駱駝認為，夫差可能當時是這麼想的，越國已經被我打服了，勾踐也徹底的慫了，這樣的君主和國家留著吸血它難道不香嗎？如果我能用越國提供的物資，把齊國這個強敵給揍趴下，越國就會因為忌憚我的實力，而更加聽話。
但是如果我對越國趕盡殺絕，最後得到的也不過是目前他們進貢的東西，而且很有可能我還會遇到越國的垂死抵抗。並且在我陷入和越國的苦戰中時，齊國等周邊的國家，難道會等著我坐大？不！他們一定會趁我出兵在外，去背後偷襲我，如果我被齊、越夾擊，那麼勝算很小，到時候我如果失敗，那麼齊國會不停削弱我，而越國也會因為失去對我的恐懼，而開始想三想四。
因此我一定要用越國的資源打齊國，只要我打贏了齊國，那麼……呵呵呵。如果從這點來看，駱駝並不認為夫差的做法有大的錯誤。不過方向沒大錯，並不代表執行起來就會一成不變，所以最後還是越國打敗了吳國。據記載，夫差被勾踐俘虜以後，並沒有學勾踐臥薪嚐膽，而是選擇了自殺。不過駱駝對於這一點並不全信，以勾踐的經歷來看，勾踐幾乎不可能給夫差翻盤的機會，所以駱駝更相信，夫差是勾踐殺死的。
小結
從上述的內容我們可以看出，夫差不殺勾踐，不滅越國，其實並不是夫差心軟，也和范蠡的“危機公關”影響不大，最根本的原因，其實是活著的勾踐和越國，能給吳國帶來更大的利益。
由此駱駝想到一句話，不是“斬草不除根”那句，而是“亡戰則危”那句。寫完這篇文章，我看著中國地圖最南端，久久不願離去……