關於明朝滅亡，崇禎煤山自縊有一個傳言，說崇禎這人極其小氣，不肯把內帑屬於皇帝的私房錢拿出來作為軍餉開支，只知道向大臣募捐，到最後李自成軍隊打進北京，開啟崇禎內庫一看，驚呆了，發現裡面竟然有三千多萬兩白銀。於是乎，大家都在嘲笑崇禎這人怎麼這麼傻啊，人死了錢沒花完。大家只要仔細想一想，會發現這個事情太不合邏輯了，世界上真的存在要錢不要命的主嗎？

關於崇禎內帑存有大量白銀的說法，最早出現在李自成攻破北京以後。《甲申紀事》的作者趙士錦曾經擔任過工部員外郎，他回憶說：“闖破城後，日以內庫銀騾車運至西安。見其錠上鑿萬曆八年字者，聞內庫銀用至萬曆七年止，八年以後俱未用也。”

另一個在翰林院任職的楊士聰說得更是有模有樣：“內有鎮庫錠，五百兩為一錠，鑄有永樂年字，每馱二錠，無物包裹，黃白溢目。其尋常元寶則搭包XX。按賊入大內，括各庫銀共三千七百萬、金若干萬。其在戶部者外解不及四十萬，捐助二十萬而已。”

更誇張的是，時任明部後部職方司郎中的張正聲說：“李自成括內庫銀九千幾百萬，金半之。”按當時金銀比價1比10計算，4500萬兩黃金加上九千幾百萬兩白兩，總價超過5億4千萬兩白銀，有這錢，崇禎皇帝都直接不用打仗了，直接用錢就能砸死那些李自成、張獻忠和皇太極。

雖然這三位當時都在北京，而且都是明朝的官員，但話中都存在不少漏洞。張正聲的不必多話，數量實在太誇大了。趙士錦說李自成押往陝西的銀子都是萬曆八年以後的，那也就是說明朝的皇帝們只花了萬曆七年以前的錢，楊士聰則更離譜，說裡面還有永樂年間的錢。如果這屬實的話，那還要張居正改革幹什麼，張居正辛辛苦苦搞了十幾年，才為國庫增收四百萬兩銀子，萬曆的小金庫這麼有錢，他直接申請用內帑不就行了，何必與天下官員為敵。

而且以明朝的財政情況來看，崇禎皇帝就算真的想要斂財，也絕不可能收斂這麼多的財富。在明朝的皇帝中，公認最貪財的皇帝乃是萬曆，這哥們當了幾十年皇帝，除了不上朝以外，最大的愛好就是派太監到各地徵稅，開辦鐵礦。據黃仁宇先生的統計，萬曆死後給他的子孫們留下了七百萬兩白銀，但這些銀子很快就被轉給戶部收歸國庫。以萬曆的斂財手段，幾十年才弄了700萬白銀，崇禎上任才十幾年，在天災人禍，刀兵不斷的環境下想要弄3500萬兩白銀基本是不可能實現的。

從崇禎本人的性格分析，也不是那種貪圖享樂的人，“在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理”，當了十七年皇帝，基本沒什麼娛樂享受，因為國家財政困難，崇禎還帶頭“減膳撤懸，布衣蔬食”，帶頭節衣縮食。斂財是為了花，但從崇禎的行為來看，他自己生活中也確實沒多少要花錢的地方，難道他斂財只是為了體驗積累財富的快感嗎？

事實上明朝滅亡以後，崇禎的內帑早就沒什麼銀子了。錦衣衛僉事王世德說：‘野史謂城破，大內尚有積金十餘庫，不知十餘庫何名。。。城破，唯東裕庫貯珍寶存二耳，安得有所謂十餘庫積金者。“曾在戶部任職的吳履中更是說：”吾嘗司計，請發內帑，上令近前密諭曰，內庫無有矣，遂墮淚。“吳履中曾經上奏，希望崇禎能夠拿出小金庫裡的銀子，崇禎卻悄悄對他說內庫裡早就沒銀子了，還以皇帝之尊在臣子面前落淚，其艱難情形可想而知。

在《晚明史》中，還記載了一則崇禎與吳三桂父親吳襄的對話。當時李自成到北京還有一個多月的時間，崇禎於是就問吳襄能否調吳三桂進京保衛京師。吳襄說，只需要三千死士就能守住北京。崇禎於是問培養這樣一支死士部隊需要多少糧餉。吳襄說需要百萬白銀。崇禎卻拿不出這麼多錢，說內庫只剩白銀七萬兩，加上其他金銀雜物，也不過二三十萬兩。調吳三桂勤王的方案，最終因為拿不出錢而作罷。

那關於崇禎內帑的謠言是怎麼傳出來的呢？事實上這是李自成為了醜化明朝、醜化崇禎而專門編造的故事。

進拷索銀七千萬兩，侯傢什三，閹人什四，宮眷什二，估商什一，餘宮中內努金銀器具以及鼎耳門環錮絲裝嵌，剔剝殆遍，不及十萬。賊聲言得自內帑，惡拷索名也。

李自成攻打入北京以後，整個大順軍隊變成了強盜軍隊，在北京城內開始燒殺強奪，尤其是以勒索官員皇親國戚最狠，共得銀七千餘萬兩，其中從皇帝內帑中所搜錄的不到十萬餘兩。為了不揹負惡名，李自成於是便撒謊說這些錢都是從崇禎的內帑（小金庫）得來的。同時也起到醜化崇禎，宣傳起義軍的目的，你們看看明朝的皇帝多壞了，百姓都要吃不起飯了，他們有這麼多錢都不拿出來賑濟百姓，滅亡了活該。