“我們剛進屋，什麼都沒幹，憑什麼拘留？”湖南衡陽，一男子深夜買醉後，到足浴店消費，不料女技師剛剛進來，就被突擊檢查的民警查獲，並在之後以男子嫖娼為由，對其拘留5日，男子不服，一紙訴狀告到了法院。

（來源：湖南衡陽鐵路運輸法院案例）

案件事實比較清楚，案發當天，男子劉某和兩位好友共同飲酒至深夜，藉著酒勁，三人當即想著去足浴店找點樂子。

在足浴店，經過經理的詳細介紹，劉某選擇了一名年輕漂亮的女技師梁某某，二人剛剛來到房間，價格還未協商一致時，就被突擊檢查的民警當場查獲。

警方透過對二人的詢問，認定劉某的行為屬於嫖娼，所以給予其拘留5日的行政處罰。然而劉某面對處罰結果，卻拒絕簽字，反而一紙訴狀告到了法院。

劉某認為，嫖娼要求有實際的行為，可自己案發時衣服都沒來得及脫衣服，因此不屬於嫖娼，不應當對自己處罰。

1。這可真是天下之大，無奇不有，通常在自己理虧的情況下，多數人都會選擇虛心接受處罰，可劉某偏偏不信這個理，堅稱沒發生就不違法。那麼劉某的觀點是否能站得住腳跟呢？

無疑，雖然嫖娼不構成犯罪，但卻屬於違法行為。根據《治安管理處罰法》66條規定，賣淫、嫖娼的，處10日至15日拘留，可以並處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

其中的情節較輕，通常指雙方還未實際發生關係就被查獲的情形。本案中，公安機關在現場查獲中，透過對相關證人的詢問、以及調取梁某某的支付交易記錄，證實梁某某經常性

的

從事不正當行業，價格在980元至1180元之間，劉某在案發時也確實想要嫖娼。

但考慮到二人確實尚未發生關係，所以公安機關認定劉某行為構成嫖娼的同時，也認定劉某的行為屬於情節較輕，所以只給予其5日的拘留處罰。

從法律規定上，公安機關的處罰並不不當，但劉某卻堅持認為，只是在思想上滑坡，卻並未付諸行動，就不應當認為是違法行為。

2。法院經過審查認為，本案中無爭議的是梁某某的身份、劉某想要嫖娼的想法，有爭議的是這種行為是否應當接受處罰。

從案發時的環境來看，梁某某、劉某剛進入房間後，還未開口說話，也未對服務的專案、服務的價格進行商議，就被警方當場查獲。

這時候，雖然按照民事訴訟“高度蓋然性”的要求，大機率推斷劉某接下來會嫖娼，但本案屬於行政違法案件，必須要求證據確實充分，而不能單單靠主觀推斷。

就本案而言，雙方價格未達成一致，也沒有任何金錢的給付，無法斷定二人一定會進行非法交易，結合存疑時有利於當事人的原則，公安機關的處罰確實不當。

最終，法院撤銷了公安機關的行政處罰，劉某也算是用法律的武器維護了自己的權利。

最後，雖然劉某最終勝訴，但本案也給劉某敲響了警鐘，任何時候，違法亂紀的事情都做不得！

那麼親愛的讀者，你們如何看待此事，歡迎留言、評論、交流。

以案普法