對於小孩子來說，這個世界上只有兩種人：好人和壞人。當然，在成年人的世界裡，這種非黑即白的觀念是很可笑的。

比如說在中國歷史上，有兩個人其實屬於英雄，但是在歷史上口碑很壞，甚至十分不被人待見，那麼，這兩個人是什麼人？這一切，說來話長。

一、英雄觀

什麼是英雄？如果單獨解釋這個概念似乎很容易，但是，如果說到具體的人物，卻爭議很大，因為不同的視角和觀念，存在對英雄不同的理解。

1、階級觀

從階級觀念的不同出發，對於同樣的一個歷史人物，會得出截然不同的結論，比如晚清歷史上的曾國藩就是典型，按照封建史觀，曾國藩是聖人和英雄，因為曾國藩做到了忠君報國，對清朝的衰敗起到了緩解作用，並且還粉碎了太平天國運動，其功勳可謂一時無兩，甚至儒家知識分子還將其視為近代的一位大聖人。

但是按照農民階級的歷史觀，曾國藩卻可以用屠夫來形容，曾國藩在鎮壓太平天國的運動中，殺害了無數反抗清朝暴政的志士，單從這點來說，曾國藩就不能被視為英雄，更何況，曾國藩還有過屠城的記錄。

類似的情況還有明朝末年的李自成，當時的明朝十分腐朽，百姓處於民不聊生的狀態，很多像李自成這樣的貧苦百姓揭竿而起，紛紛反抗明朝的暴政，最終，李自成的農民軍包圍京城，崇禎帝唯恐遭到起義軍的清算，於是自殺。

2、時代觀

此外，同一個人物在不同的時代，也會受到截然不同的評價，比如秦始皇，

按照傳統的歷史觀念來說，秦始皇只是依靠武力，而非依靠德行或者制度優越性來吞併天下，是不折不扣的暴君行為，但是按照現代的觀念來說，秦始皇統一中國，是一個大英雄。

其實，秦始皇推行暴政和統一六國都是事實，但是同樣的事實，在不同的時代，給出的結論卻截然不同。類似秦始皇的例子在中國古代歷史上還有很多，比如伯夷叔齊反對武王伐紂，被孔子稱讚是聖人，但是按照現代的觀念來說，伯夷叔齊維護殷商暴政，不值得認同。

二、被時代誤解的兩位英雄

本文所要說的這兩位英雄，就屬於因為時代不同、價值觀不同，而被誤解的兩位英雄。

1、曹操

其實在元明時代之前，曹操的口碑並不壞，隨著《三國演義》橫空出世以後，曹操的形象和口碑可謂一落千丈，最終成為反面典型。

其實客觀來說，曹操建立的政權實行過屯田制度，所謂屯田制度，其實可以視為一種特殊的農奴制度

，

從這點來說，曹操的制度其實也很殘暴

。

但是，在中世紀時代，全世界的文明水平都是如此，因此時代的侷限性，不能苛責曹操成為階級解放先驅，事實上，如果不是曹操，中國未來的歷史走向，還真是十分玄幻的事情。

以至於到了曹操開始橫掃中原的時候，中原的人口已經可以用千里無人煙來形容了，

如果這種情況再得不到及時遏制，可能中原地區會成為荒蕪之地，於是曹操橫掃其他軍閥，收編農民軍，進行屯田制度

。

屯田制度雖然殘酷，將人變成農奴，但是短期內，卻刺激了生產力的提高，為後來恢復人口基數做出了重大貢獻。並且，曹操對中原地區的統一，也結束了軍閥混戰，原本老百姓流離失所、朝不保夕，最起碼在曹操時代，能夠過上相對穩定的生活了。

2、呂蒙

其實呂蒙是一個很勵志的典型，起初呂蒙是一個目不識丁的粗人，孫權建議呂蒙好好學習，做一個有文化的將領，呂蒙起初還比較牴觸，不過在孫權的強烈建議下，呂蒙還是堅持了學習，其實學習是很不容易的事情，比如21世紀的今天，很多人沒有完成初中學業並非因貧輟學，而是覺得讀書學習好辛苦，所以主動放棄，

呂蒙從一個基礎差的人，自學成為一個有謀略的將才，這個過程，也體現了呂蒙強大的意志力。

其實按照現代的觀念來說，呂蒙作為孫權麾下的將領，呂蒙和關羽可謂各為其主。因此，呂蒙殺害關羽當然無可厚非，因此，現代人不應該繼續對呂蒙持有偏見，更何況，呂蒙殺害關羽如果有罪的話，那麼，關羽殺害的顏良和文丑等人，難不成就天生該死？

文章作者：子皓君

整篇圖文由子皓影視製作工作室原創制作！