“文化的型美，在中國有周禮，趨於治；在日本有花道，趨於美；在希臘有邏輯，趨於知”，北大李冬君在談及文化型美要素時，給予邏輯以高度評價。究竟何為“邏輯”？MBA管理類聯考中的“邏輯”考哪些？天下烏鴉一般黑，管綜邏輯格外懵？彆著急，在備考管理類聯考的路上，邏輯這道坎躲也躲不過，今天小易就來帶大家揭開聯考邏輯背後的神秘面紗！有人說世上的邏輯分兩種，一種是邏輯，一種是所謂的“中國邏輯”。顯然，大眾基於慣常思維和經驗很容易會走入邏輯誤區，MBA考生如果以所謂的經驗框架去體驗一下邏輯真題很容易就會被繞懵圈，聯考題裡的邏輯坑彎彎繞繞十八道，不掌握點邏輯技巧的結果就是閉著眼睛直接跳！

談及邏輯，很多人熟悉又陌生，連偉大的思想家培根先生也指出“歷史使人明智；詩詞使人靈秀；數學使人周密；自然哲學使人深刻；倫理使人莊重；邏輯修辭學使人善辯。”作為抽象的邏輯思維，我們看不透摸不著，卻要以它為中心，60分的邏輯在管綜200分的試卷中始終佔據著重要的一畝三分地！常言道，邏輯自有其形象感，就看你如何認識和呈現，對於邏輯的抽象定義和複雜的解釋，很難一言以蔽之，但是定位於MBA管理類聯考中的邏輯，簡單的解釋就是要在儘可能小的範圍內，將條件儘可能簡化，壓縮成抽象的邏輯，以四句箴言以蔽之那就是：證有不證無，以偏不概全，證有靠舉例，概全靠推理！

相信黑白烏鴉的博弈論很多考生都耳熟能詳，以“天下烏鴉一般黑”為例，證明這個論題為偽只需要例舉一隻白烏鴉即可，而若想證明此論題為真僅靠例舉是行不通的，即使你舉出10000個黑烏鴉的例子，都無法證明世界上沒有白烏鴉，只能證明你沒看到而已，所以“概全”必須靠推理，一件事情的真相，有千萬種種可能。看到一個事實，就會排除一批假相，“離事實越遠，離陰謀論就越近”，在做聯考邏輯題上也不例外。當然，僅從理論上簡單總結是不足以應對聯考邏輯的，在邏輯技巧背後支撐的還有一系列命題定義和推理公式法則，這些才是MBA聯考生們在後續決戰邏輯疆場的利器法寶！

光說不練假把式，小易給大家準備了兩道練手好菜，不妨牛刀小試，一探究竟！

1、劉備、張飛、趙雲、關羽四個人在營寨裡打王者榮耀，四人合力將對方玩家打死，遊戲規定，打最後一下的オ是最終殺死對方的人，但四人都沒有仔細看，對此，他們之間有如下對話：

劉備：這個人頭是張飛拿的；

張飛：最後一刀我沒有砍到；

趙雲：我雖然砍了好幾刀，但最後不是我殺的；

關羽：如果趙雲沒有殺，肯定就是我殺的；

已知，四人當中只有一個人說的是假的，那麼是誰殺的？

A。趙雲 B。張飛 C。關羽 D。劉備 E。曹操

2、張飛和關羽今年都報考了MBA，關於他們的考試有如下四個斷言：（1） 他們倆人至少有一個考上；（2） 張飛並不必然考上；（3）關羽確實考上了；（4）並非張飛可能沒考上。結果表明：這四個斷言中有兩個是真的，兩個是假的。下面哪一個結果可以從上述條件推出：

A。張飛考上了，關羽沒有考上。

B。張飛和關羽都考上了。

C。張飛和關羽沒考上。

D。關羽考上了，張飛沒考上。

E。已知資訊推不出結論。

終極拷問！“王者榮耀裡這個人頭究竟是誰拿下的？”2021年了，張飛和關羽究竟考上MBA了沒？“彆著急，本期邏輯課程，易考冷老師傾情講解帶你玩轉邏輯課堂！（易考原創釋出，轉載註明出處！）