古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

古代“滴血認親“的方法,分為兩種。一種叫滴骨法,另一種叫合血法。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

滴骨法在《洗冤集錄》裡有記載:檢滴骨親法,謂如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙來認親生男或女何以驗之?試令某乙就身刺一兩點血,滴骸骨上,是親生,則血沁入骨內,否則不入。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

《南史》記載著南朝梁武帝蕭衍之子蕭綜滴骨認親的故事:蕭綜的母親吳淑媛原來是齊宮東昏候的妃子,因其貌美又有才學,被武帝看中,入宮後七月即生下蕭綜,宮中都懷疑非武帝親生,蕭綜長大以後,去盜掘東昏候的墳墓,刨出屍骨,用自己的血液滴在屍骨上,見其果真能滲入屍骨中,蕭綜半信半疑,後又殺了自己的親生兒子,用自己的血在兒子的屍骨進行試驗,血液仍能滲入骨中,於是深信不疑。後來蕭綜投奔北魏,改名蕭纘,並表示要為東昏候服喪三年。蕭綜是否為東昏候的親生子,不再重要,現更已無法考證。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

謝承《會稽先賢傳》中說,陳業的哥哥渡海殞命,同船死了五六十人,屍身消爛不可辨,陳業仰天泣曰“吾聞親者血氣相通“於是滴骨,血立即沁入。其他家屬也效法,都找到了自以為是的親人,於是廣場之上天、地、爹、媽、嫂子……人人慟哭,悲聲震天,好不悲痛。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

骨髓不管儲存在露天,還是埋在泥裡,它的軟組織都會腐敗,然後溶解消失。於是,毛髮、指甲、趾甲全部脫落,只剩下一堆白骨。沒有皮肉保護,骨骼表面就腐蝕發酥,血也好,水也好,都能滴進。其實滴血法這種方法沒有任何科學依據。

合血法大約出現在明代,是指雙方都是活人時,將兩人刺出的血滴在器皿內,看是否凝為一體,如凝為一體就說明存在親子兄弟關係。前兩年火得一塌糊塗電視劇《甄嬛傳》中,大家就知道了,有一集皇帝受到皇后的挑撥,要驗甄嬛的皇子與皇帝的血緣關係,就用的這種方法。

這些故事說的有鼻子有眼,但是可以肯定的說,合血的方法,也並不科學。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

雖然,滴血認親的方法並不科學,但是大家也要承認一點,那就是古代人已經認識到父母子女間,會有很多體徵都會遺傳給後代,血型也是如此。滴血法在今天看來雖然並不科學,但是我國古代已經注意到了血型對子女的影響,這也是一個重大的發現。他是後來血清檢驗法的萌芽,也是現代親子鑑定技術的先聲,這比歐美各國的記載要早很多年。

科學上有個孟德爾遺傳定律,說孩子的遺傳特徵是由他爸爸媽媽提供的基因組合而成的。檢驗遺傳特徵,看它符不符合遺傳規律,便可做出判斷。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

現代醫學裡,起初是採用紅細胞血型進行親子鑑定,但這個辦法只能否定,不能肯定。也就是說只能知道他不是自己的兒子,卻不能肯定他是自己的兒子,挺繞的這話。

到了上世紀70年代,白細胞血型親子鑑定被推出來,準確率達到百分之八十,開始在世界普遍採用。在80年代,又開始利用染色體來鑑別,根據染色體的狀態來判定,但手續繁瑣,推廣不開。

被推廣開並且準確率幾近百分百的是DNA技術,一九八五年由美國人莫里斯等人發明。DNA就是人的遺傳物質,共兩百多種,終身不變。DNA片段上有十六個點,放到檢測儀上面就能看到,如果有三個點存在明顯差異,對不起,這孩子不是你的!

鑑定親子關係目前用得最多的是DNA分型鑑定。人的血液、毛髮、唾液、口腔細胞及骨頭等都可以用於親子鑑定,十分方便。

一個人有23對(46條)染色體,同一對染色體同一位置上的一對基因稱為等位基因,一般一個來自父親,一個來自母親。如果檢測到某個DNA位點的等位基因,一個與母親相同,另一個就應與父親相同,否則就存在疑問了。

古代最常用的兩種滴血認親方法,哪一種更有科學依據?

利用DNA進行親子鑑定,只要作十幾至幾十個DNA位點作檢測,如果全部一樣,就可以確定親子關係,如果有3個以上的位點不同,則可排除親子關係,有一兩個位點不同,則應考慮基因突變的可能,加做一些位點的檢測進行辨別。DNA親子鑑定,否定親子關係的準確率幾近100%,肯定親子關係的準確率可達到99。99%。