對《水滸傳》有了解的人，都知道施耐庵施老先生把對女性的不滿都帶入到了這部作品裡，所以在施耐庵手下的女性覺得都是不得好死的角色。然而事實是否如此呢？

今天我們就從潘金蓮的三段感情上，來看看古代婚姻對女性的不公平，跟武松那事兒上更是痛點滿滿。

《水滸傳》中對潘金蓮的描述是這樣的：眉似初春柳葉，常含著雨恨雲愁；臉如三月桃花，暗藏著風情月意。纖腰嫋娜，拘束的燕懶鶯慵；檀口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香。這樣窈窕玉生香的潘金蓮按理說是一個惹人憐愛的角色，但是又被施耐庵用“風情月意”“ 蜂狂蝶亂”兩個詞塑造成了一個蕩婦的模樣，所以潘金蓮一開始就被施耐庵主觀臆斷成水性楊花的女人，可是潘金蓮真的水性楊花了嗎？

潘金蓮原本是大戶人家裡的下人，如果不是因為生的俊俏，這一輩子估計能安然地沿著“使喚丫頭——高階婢女——老媽子”的路線發展下去，興許還能得個善終。只可惜潘金蓮身份低微，又生的過於俊俏，這才會被大戶家的主人看上，在古代男主人看上一個丫鬟收為妾室，甚至只是染指不給名分都是常有的事，一般不安分的婢女大多會為了過得更好，從了主人，然而被施耐庵定義為水性楊花的潘金蓮確是剛硬到底，把這件事情抖了出來，告訴了家裡的女主人。她從這種行為表示絕不依從主人的玩弄。這樣的潘金蓮是古代大戶人家婢女內心的真實寫照，可是等來的結局是什麼呢？大戶人家的下人都有賣身契，主人拿著賣身契可以隨意處置這些下人，男主人為了報復潘金蓮不從之心，就故意把潘金蓮嫁給了“三寸丁”武大郎，自己得不到的就要把這朵鮮花插在牛糞上，自己冷眼看著美人落淚，間接滿足內心裡的慾望。所以在古代女性的婚姻從來都不是掌握在自己手裡的。

然而潘金蓮在嫁給武大郎後又遭遇了人生中第二段沒有結果的感情託付。潘金蓮在嫁給武大郎的時候，還沒有見過武松，只能認命地跟著武大郎過太平日子，可是金蓮是個正常女子，武大郎與她結婚許久都沒有孩子，可見武大郎在生理上是有缺陷的，潘金蓮作為封建社會中的女性，社會不允許她把不滿足表現出來，可當第一眼看見打虎英雄武松時，一直隱忍不發的不滿被觸動了，潘金蓮喜歡上了武松，可是武松是她的叔叔，叔嫂戀無論在合適都是不被允許的，但是在古代這樣的事情很少嗎？

其實並不少，在歷史上有很多新皇接納先皇妃子的事情，那為什麼潘金蓮和武松這樣的感情不能被接受？因為社會地位低，沒有話語權，一旦有這樣的事情，即使武松對潘金蓮動情，兩情相悅，最後來承擔壓力的也只有此事件中的女主人公。除此之外，古代社會制度確實對女性不公。叔嫂之間出事兒有故事，相比較姐夫和小姨子之間的故事，會更加被鄙視，要說為什麼，原因很簡單，因為姐夫是男人，嫂子是女人，娥皇女英共事一夫，千古傳頌；潘金蓮勾引武松，就只能遺臭萬年。在封建社會中，一個男人可以三妻四妾，可以娶一戶中的兩個親姐妹。女人的情況就不多說了。

潘金蓮本來挺剛烈的一個女子，在武大郎無法滿足，又遭武松拒絕之後，徹底墮落了下去，在武家兄弟身上得不到的甜言蜜語，在西門慶身上享受到了，兩相比較之下，潘金蓮為了不讓自己受傷，選擇了紅杏出牆，有些事情是一步錯步步錯，潘金蓮本來算是封建社會中的受害女性，卻在受到西門慶和王婆的蠱惑後，墮落成殺人犯，即使在對武大郎下手時，有於心不忍的那一刻，可罪惡已經鑄成，人們對紅杏出牆的女性是不會寬容的。哪怕她曾經為了不屈服權勢抗爭過，但大家只看結果。

所以潘金蓮被永遠地釘在了恥辱柱上。本篇內容沒有為潘金蓮開脫，只是就事論事，封建社會對女性的不公是無法迴避的一個痛點，大家對此有相同感觸嗎？