在所有的開國皇帝中，李淵的存在感可能是最低的。之所以會有這麼一個尷尬的身份，原因不外有二，其一就是大家認為亂世其實是隋朝時候就終結的，那個時候就已經繁盛的一塌糊塗，而他只不過是摘果子的那個人；其二就是他的兒子李世民確實很能幹，相當程度上掩蓋了父親的光芒。

但這種觀點其實是很片面的，能夠在群雄中勝出，已經足以說明李淵的能力。其實只要看看在武德年間，他的所作所為，就可以看出，他的治國能力真的是很高超，完全不是大家印象中，那個完全是藉著兒子力量當皇帝，後來又被兒子給逼著乖乖讓位的無能父親。

首先來看建制方面。既然三省六部制已經被證明確實管用，那李淵自然沒有不用的道理。不過他也不是盲目的照搬照用，而是結合自己的理解，又作了調整和發展。除了中央以外，他對於地方的管控也很嚴格，州縣兩級分別設定了刺史和縣令，大家各忙各的，整個國家機器執行得有條不紊。

其次來看一下軍事。與秦漢時期不同的是，唐朝時期的軍隊數量雖然不算太多，但能力卻相當的強悍，周邊的少數民族政權基本上都是被壓制的物件。這裡最重要的一個原因，就是他推行了府兵制，好處就是士兵們平時都在家裡務農，有效地減輕了國家的負擔，此外戰鬥力還不減弱，這也是他得以翦滅群雄的重要倚仗。

再次我們來看一下賦役制度。其實最關心這一點的，正是普通的老百姓，因為這事關他們的切身利益。李淵在這方面做的很是不錯，均田制使得土地不會無限度地集中到貴族地主手中，保證了農民的利益；租庸調製使得農民的負擔得到減輕，這也是老百姓更擁護唐朝，對隋朝深惡痛絕的原因。

第四就是在文化方面。儘管隋朝有科舉，但初期並不完善，再加上很快就陷入了兵荒馬亂之中，並沒有得到很好地推行。李淵也並沒有因為推翻隋朝而反對這一制度，相反是對此進行了完善和發揚光大，使得人才得以源源不斷地被提拔起來。

做了這麼多事，怎麼能說他是沒有能力呢？其實他要怪的話，就只能怪自己處於承前啟後的位置，偏偏又有那麼幾個能力出眾的兒子，再加上李世民的貞觀之治實在是盛世中的盛世，自然就給人造成了“子強父弱”的印象。

備註：文中圖片來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除！