學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

大家好,我們的侃爺聊歷史又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。

可是《後出師表》卻存在不少強行追求文辭華麗與詞句對仗的詞語,比如“群疑滿腹,眾難塞胸,今歲不戰,明年不徵”,用詞繁瑣重複,與諸葛亮使用精煉詞語準確表達情感與論點的文風不相符。

《出師表》是武侯諸葛亮的代表作之一,在中國歷史上具有無可比擬的地位。根據史料,諸葛武侯分別在建興五年(227年)和建興六年(228年)寫了《出師表》,即《前出師表》與《後出師表》。

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

《前出師表(出師表)》被公認是諸葛武侯親筆所作,至今仍入選了中學語文課本。然而《後出師表》的作者卻存在巨大的爭議,很多學者認為《後出師表》不是諸葛武侯寫的。這又是怎麼回事呢?

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

首先,《後出師表》最早見於東吳學者張儼的《默記》,後被裴松之放進了《三國志》的注。而在陳壽的《三國志》本傳與《諸葛亮集》都沒有收入《後出師表》,其史料來源確實存在不可信的問題。

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

其次,《後出師表》的整體文風與諸葛亮的其它文章(包括《出師表》)存在很大差異。陳壽評價諸葛亮的文章是“論者或怪亮文彩不豔,而過於丁寧周至”,不會刻意地強行追求文辭華麗與詞句對仗。

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

第三,《後出師表》的立意論點與諸葛武侯的才華與精神不符。《後出師表》全文沒有對天下局勢進行分析,沒有對季漢未來的路線進行設計,沒有對國內的任何安排,很難想象這是諸葛武侯所寫。

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

最後,《後出師表》中存在明顯與歷史記載不相符的錯誤,那就是趙雲去世的時間。根據《三國志》記載,趙雲去世於建興七年(229年),而《後出師表》公開的創作時間為建興六年(228年)。

學界大多數人為什麼都認為《後出師表》不是諸葛亮寫的?

但《後出師表》道:“然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人”。《後出師表》不可能提前預知趙雲的去世時間,因此有人認為《後出師表》是後人偽作。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來