水滸傳中真正的好漢就6個,武松不夠格,榜上卻有3人因梁山而死

為了下次能更方便的見到我,點點關注吧。

本文為小編獨家原創,轉載請註明出處!否則視為侵權!

《水滸傳》中的水泊梁山之上有一百單八位好漢,這事幾乎人盡皆知,但讀過原著的人便會知道一個殘酷的事實,那就是作者在開篇就已經交代了,洪太尉放出的乃是一百零八個妖魔,哪裡是什麼好漢?結合原著中梁山好漢們的所作所為來看,縱然不能一竿子打死全部,但梁山這一團體也的確是行惡者居多,比如周通、王英、鮑旭、李逵這些人死不足惜,還有白勝、馬麟、時遷這樣的閒漢或賊人,那也都是人人喊打的主,怎麼就成了好漢了?縱觀原著中配得上好漢之名的,其實也就這麼六位,遺憾其中三人還是被梁山好漢給害死的。

水滸傳中真正的好漢就6個,武松不夠格,榜上卻有3人因梁山而死

在提及“真好漢”三個字時人們總會想到武松,沒轍,施耐庵的確是花了最多的筆墨塑造這一角色,然而人家也並非一股腦的吹捧武松,他在原著中說得很明白,武松在十字坡放過了張青夫婦這對賊人,並且還在蜈蚣嶺殺了無辜道童,並非純粹的善人,他只是武藝高強我行我素的一個人,所以他未能上此榜,本榜單上的六位好漢排名不分先後。

首先介紹原著中比較出名的三位好漢,因為他們都在梁山的一百零八將之中,此三人即是“花和尚”魯智深、“美髯公”朱仝以及“鐵面孔目”裴宣,魯智深的故事相信絕大多數人都十分熟悉了,他倒拔垂楊柳力大無窮,除了在飢餓時輸給崔道成和丘小乙外,他在正面作戰時從無敗績,再加上他也沒有像武松那般錯殺好人,可以說他就是梁山好漢最具代表性的人物。

水滸傳中真正的好漢就6個,武松不夠格,榜上卻有3人因梁山而死

朱仝相對魯智深來說會低調許多,他沒有倒拔柳樹那種神奇的操作,然而他卻用最樸實的情感打動了讀者,他負責看管小衙內,而小衙內卻被李逵所殺,照理說他只用順水推舟上梁山即可,而他沒有,他首先想到的是和李逵拼命,他是良心未泯的,也是梁山好漢中為數不多的心繫他人性命安危的好人。

裴宣作為地煞中唯一上榜者其實也沒有太多出彩的表現,他的生涯高光時刻乃是在上梁山之前,他原本是一名公正的孔目,卻因此的罪了奸人,被陷害後刺配沙門島,而他上梁山之後依舊乾的是賞罰的工作,可見宋江也認可他的作風。

水滸傳中真正的好漢就6個,武松不夠格,榜上卻有3人因梁山而死

相比起前三位來說,這後三人則常常被人們忽略,不過他們有一個共同點,就是死在梁山好漢手裡,這三人分別是欒廷玉、韓伯龍以及“那軍校”。

欒廷玉作為祝家莊的教師還是有一定戲份的,他在原著中的設定是武藝高強,這樣一位猛將本可選擇投靠梁山,可他沒有,最終與祝家莊共存亡,連宋江也嘆息錯失了這麼一位好漢。

韓伯龍是原著中一個冤大頭式的角色,不過他用短短的戲份詮釋了何為好漢,反倒是那已經上了梁山的李逵與他形成鮮明的對比,李逵吃霸王餐,他看不慣,站出來叫板,結果被李逵偷襲而死,這位胸懷俠義之心的好漢就這樣死於非命。

水滸傳中真正的好漢就6個,武松不夠格,榜上卻有3人因梁山而死

比起前韓伯龍和欒廷玉來說,這第三人幾乎就沒什麼人會在意他的存在,此人即是梁山上的一個無名小卒,登場於第八十三回,原著只用“那軍校”來形容他,而他只做了一件事,就是與朝廷叫板,抱怨奸官剋扣了梁山好漢的酒糧,這事本該由宋江這老大哥來說,或者是武松、李逵這些刺頭來提出,而他們都選擇了沉默,只有這位軍校站了出來,可惜得罪朝廷並不是宋江想看到的,所以他被宋江逼的自縊身亡,可悲可嘆。

原著中真正稱得上好漢的也許就這麼六人了,梁山上絕大多數的“好漢”不僅根本算不上好漢,甚至都是該死之人,那活到最後的多半也行惡比較少的,還算是應了那句“善惡終有報”。