□ 法治日報全媒體記者 王春

□ 通訊員 翁文佩

因合作破裂，一代孕中介竟將另一代孕中介告上法庭，要求返還百萬元管理費。近日，浙江樂清法院開庭審理了這起案件，經審理裁定駁回原告張某的訴訟請求，並將有關材料移送公安機關。

法院查明，張某從事第三方生殖諮詢服務工作，名下有一家為消費者對接國內外代孕渠道的機構。一次偶然的機會，張某透過醫療諮詢微信群，認識了專門負責接洽和管理孕母的陳某。兩人經協商後一拍即合，於2018年10月6日簽訂《後勤託管協議》，約定由陳某僱傭代孕母親，並負責提供代孕母親、代孕母親的管理及幼兒的出生與看護。

協議明確，張某、陳某分別作為委託方、受託方，就承包金額、付款方式等內容達成共識，如“代媽佣金15萬元，每月工資3千元、託管費7千元，中介費3萬元，移植補償每次5000元”“剖腹產加付代媽2萬元，雙胎額外加付3萬元”“非代媽原因超12周流產，需補償代媽1萬元整，超20周補償2萬元”……上述協議簽訂後，張某陸續介紹了5位客戶給陳某，轉賬金額合計104萬餘元。

2020年11月，因合作破裂，張某將陳某訴至法院，認為陳某在合同履行過程中，經常無故增加專案費用，且移植成功率較低，並對代孕母親管理、照顧不周，導致其委託人心生怨懟將其訴至法院進行索賠，使其遭受高額損失，要求確認合同無效並返還管理費104萬元。

陳某辯稱，上述款項是張某收取客戶費用後轉交給自己的，自己只是代收代付，且用於支付孕媽住院、產檢、生活及保姆工資等費用，並非其個人所得，因此其無需返還上述財產。

法院經審理認為，原告張某、被告陳某告均系從事商業代孕業務的相關人員，而商業代孕業務違反法律法規的強制規定，原告要求確認合同無效並返還管理費，其主張的並非合法權益，不受法律保護，不屬於民事訴訟法的受案範圍，且本案可能涉嫌刑事犯罪。綜上，法院駁回了原告張某的起訴。同時，鑑於本案可能涉及刑事犯罪，法院已將有關材料移送至公安機關。

法官庭後表示，根據法律規定，民事訴訟法的任務是保護當事人的合法權益。本案中，張某和陳某作為從事商業代孕業務的人員，兩人之間訂立的《後勤託管協議》及實施的種種行為，不僅違反法律法規規定，還違背了公序良俗和社會公德，因此原告的主張不受法律保護。

近年來，因代孕引發的法律案件時常見諸報端，衍生的犯罪行為更是涉及非法行醫罪、遺棄罪、拐賣婦女兒童罪等多種罪名，社會危害性極大。我國的相關立法已經明確規定，禁止任何形式的代孕行為。早在2001年，原衛生部發布《人類輔助生殖技術管理辦法》《人類精子庫管理辦法》，嚴禁醫療機構和醫務人員實施任何形式的代孕技術，嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年施行的民法典中，雖未對代孕行為作出規制，但明確規定“違背公序良俗的民事法律行為無效”。我國法律不允許任何機構透過從事或提供代孕服務而謀求商業利益。本案中，張某和陳某從事的商業代孕業務以獲利為直接目的，屬於非法行為，應嚴肅查處。

法官提醒，在我國，以任何形式買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，私自採精、採卵都是違法行為，若構成犯罪，將依法移送公安機關追究刑事責任。代孕違法，切勿越界。