筆者有一個習慣，那就是寫完稿子後必看評論區，然後根據讀者的評論修改錯別字，大段文字不好修改，但只要發現自己觀點錯誤並被讀者指出，就會在以後的文章中進行修正。
三人行，必有我師。高手在民間，高手也在評論區。筆者琢磨過清朝宮廷的四樁懸案，也看了很多專家的論述，但是他們莫衷一是爭論不休，以至於看的越多就越迷糊。直到有一天換了個思路去看評論區，才發現高手在民間這句話果然不錯：困擾專家多年的清宮四懸案，被普通（也許不普通）讀者用四句話說清楚了，到底誰才是真正的專家？
之所以有清宮四懸案之說，是因為這四件事一直沒有定論，而專家意見一直不是十分靠譜，比如孝莊太后到底有沒有下嫁多爾袞，自稱“清朝皇室後裔”的那群人自己都會吵起來。
作為清宮四懸案之首，太后到底有沒有下嫁，有讀者一句話就指出了問題關鍵所在：
弟弟接收哥哥的遺孀，在八旗子弟中是常事兒，多爾袞做起來輕車熟路，一點都不丟人。
父死子繼，兄終弟及。這在中原地區一般都是指官職、爵位、王位乃至皇位，同時繼承的還有亡者的全部物質遺產。而除了中原地區，亡者的遺孀，也屬於物質遺產，是要一併繼承的——中原地區是供養，而中原以外的地區，則是完全代勞，也就是多爾袞要做他哥哥皇太極應該做的所有事情。
這並不僅僅是八旗子弟的習俗，匈奴、鮮卑、烏桓，都是這麼做的，就連受鮮卑影響較大的唐太宗李世民，也在殺了弟弟李元吉之後，跟前弟妹楊氏生了兒子曹王李明。
與中原地區的一夫一妻多妾制不同，八旗實行的是一夫多妻多妾制，多爾袞的正妻（福晉）多達七個，五個福晉來自博爾濟吉特氏，這五個博爾濟吉特氏中有兩個是親姐妹（索諾布臺吉之女），還有一個就是孝莊文皇后（即孝莊太后）的親侄女，而這個親侄女原先是多爾袞的侄子豪格之妻。
在後金和清初，一直是半原始半奴隸制，弟娶兄妻甚至以姑姨侄女甥女為妻，都不是啥磕磣事兒，所以被乾隆皇帝諡號為“忠烈”併入祀忠烈祠的南明兵部尚書張煌言的一首詩，在清朝還可以公開刊行：
“上壽稱為和
巹
尊，慈寧宮裡爛盈門。春官昨進新儀注，大禮恭逢太后婚。”
後來受儒家文化影響，清朝皇帝們覺得自己先祖做的這些事兒有點丟人，就把實錄中這段記載刪掉了。但是清廷能刪掉本朝記載，卻刪不掉《朝鮮李朝實錄》，那本史料中明確記載多爾袞“已為太上”，並且直接稱其為“皇父”而不是皇叔父。
太后下嫁多爾袞是清宮第一懸案，第二懸案就是“順治出家”，這件事也有讀者用一句話來解釋：
董鄂妃並不姓董，更不是董小宛，董小宛是一位比順治大十五歲的青樓女子，青樓女子老得快，順治怎麼會為她出家？
很多“專家”精研姓氏文化，卻忘了順治皇帝福臨並不是漢人，董鄂妃也不是漢人。董鄂其實是滿語的地名，董鄂妃的老爹是內大臣鄂碩，全名叫董鄂·鄂碩，他們一家子都姓董鄂，是因為他們都住在棟鄂（遼寧桓仁雅河流域）。
順治並沒有出家，而是出天花死掉了，而玄燁也正是因為出天花倖存，這才被選為繼位者：福全比玄燁大一歲，但還沒出過天花，所以顧命大臣乃至孝莊太后都不敢冒險。
順治死於天花，這一點除了清朝正史，禮部尚書王崇簡之子、後來的兵部尚書、武英殿大學士王熙在《王文靖集·自撰年譜》中也有記載：
“奉詔如養心殿，諭（皇帝說）：‘朕患痘勢將不起。’”
當時順治出天花，還把老百姓折騰得夠嗆：
“傳諭民間毋炒豆、毋燃燈、毋潑水，始知上疾為出痘。”
皇帝出痘，百姓不可點燈，這就是強人所難了，估計各地專門擋住窗戶炒豆子的一定比平時多十倍，至於為什麼，讀者諸君都明白。
太后下嫁和順治出家被民間高手一語道破真相，接下來的兩樁懸案都跟雍正皇帝有關：一個是“呂四娘刺雍正”，另一個就是“偷龍轉鳳換乾隆”。
呂四娘潛入皇宮大內取走了雍正首級，所以才有了“維民所止，雍正無頭”的說法，而呂四娘刺雍正，也被民間高手一句話懟得無言以對：
那麼高的宮牆，你跳上去試試？
別說呂四娘只是一個女的，就是她比甘鳳池還厲害又能如何？甘鳳池被李衛輕鬆拿下，怎不見他施展輕功逃掉？如果真有人一跳幾丈高，為什麼跳高跳遠冠軍都被別人拿去了？
不止是跳高跳遠，就是拳擊格鬥，也不見哪個武林宗師去國際賽場上大殺四方，只見他們被業餘搏擊選手削得暈頭轉向，躺在地上把兩腿伸得筆直。
至於第四樁懸案，說出來真有點丟人：打不過清軍，就說乾隆是漢人，這跟市儈喜歡攀龍附鳳沒啥區別。
說弘曆是雍正用一個女兒從陳世倌家裡換來的，這事兒用一句話就能說明白：
弘曆出生的時候，雍正已經生了三個兒子，而且他還有能力再生，他有什麼必要替陳世倌養兒子並把江山交給一個朮赤（不速之客）？
所謂乾隆下江南是為了探望老爹陳世倌，那簡直是睜著眼睛說瞎話：陳世倌從乾隆元年開始擔任左都御史，直到乾隆二十二年才退休回原籍，陳世倌給乾隆磕了二十二年頭，如果真是父子關係，弘曆不早就被雷劈死了？
我們看乾隆諭旨，就會發現他罵陳世倌，也是一點都不留情面：
“朕斥世倌卑瑣，即如世倌與孔氏有連，乃於兗州私營田宅，冀分其餘潤。此豈大臣所為？今既奪職，下山東巡撫毋令居兗州！”
專家們考證來考證去，卻忘了按照正常人的思維方式去想一想，這就是專家總被讀者打臉的主要原因——專家把簡單的事情搞複雜了，而事情的真相也許就是像常人想的那樣簡單。
這也是筆者喜歡看讀者諸君評論的主要原因：有時候讀者的一句話，就能啟發作者寫出一篇爆款文章，所以說“高手在評論區”，那是一點都不假。
當然，筆者列舉的讀者四句話，可能還不夠全面，有一些精彩的評論未能一一收錄，所以最後還要請問讀者諸君：所謂清宮四大懸案，真的就那麼懸嗎？在您看來，清宮四懸案用哪四句話來解釋更貼切？