戰爭可以是一二戰時期的陣地爭奪，這是我們大部分人頭腦中的戰爭概念；可以是七八十年代的意識蠶食、文化滲透，也可以是一九九七年的金融風暴，這是我們後來見識的另一種戰爭模式；而石油這個工業發展的血液也經常在某些時間節點被某些戰略家當成攻擊對手的制勝武器。

今年的石油價格暴跌時，一些國際問題專家馬上跳出來煞有介事地分析論斷是哪些國家的陰謀，又是針對哪個國家的絕殺技（論調驚人的一致）。請問，從3月8日的暴跌起已經一月有餘，那些你們認為的挑起事端的國家事先的推演預算如何，又是如何考量自己的承受能力的，尤其是那些以石油維繫國之根本的富油國？而被打擊的國家又是如何反應，按預想他們又是糟到了什麼地步了？如果他們打擊的物件是我們的敵人，那麼作為敵人的敵人，我們為什麼不是他們的朋友？期間油價暴跌暴漲、起伏不定究竟傷了誰？又是誰在喊疼，誰啞巴吃黃連，苦往肚裡咽？而在吃瓜群眾看好看的時候，那些個躲在暗處的金融專家們已經設計好了如何在這場看似誰也得不到好處，卻偏偏暴烈出場又火荼演繹的戰爭中做圈作套，收割著國際韭菜。這個情況專家們又是如何掐指預算的？

“鷸蚌相爭，漁翁得利。”那是漁翁靜候旁處，當鷸蚌兩敗俱傷時，迅疾出手的結果。如果像一個與己無關的旁觀者、想當然的偽專家或者作道德評判的書呆子那樣是決計得不到任何好處的，如果因此變得打不成魚、鬧魚荒，還要影響自己的飯碗了！

從1973年的那次算起，這已經是第五次石油危機了。期間看到太多問題的認識是想當然式的判斷，看似頭頭是道，實則淺薄狹隘，更是一無卵用。位卑未敢忘憂國，識淺猶且問銳題。作為一個鄉野草民，只能做一個挑刺者，熱切盼望沉潛者、擔梁者。