利用空閒時間，花了一個星期看完了何炳棣的《讀史閱世六十年》。很真切坦誠，作為成功的享譽海外的歷史學家，聰慧的背後更多的是艱辛的努力。少年時刻意磨練自己的意志，為了圓老父親的心願，歷經艱難波折，終於考取留美公費生。和他比，自己很慚愧。雖然很早就有留學夢，但沒有矢志不移，蹉跎了歲月。好在現在還可以努力，只是要付出更多。

和黃仁宇的自傳《黃河青山》有些像（他們都和南開有緣，但都沒有畢業），同樣讓人感動。他們的治史方法也類似，都求一個“大”字。但黃更加非學院派些吧，因而命運更坎坷。

他們雖然久居海外，但對中華文化真切地理解與熱愛，親情與友情，洋溢於書中。似乎黃對中國的制度、文化提出更多的批評，而何則是民族主義者（張光直語）。

感覺後半部分不如前面精彩。尤其在功成名就後，進入芝加哥大學做教授的二十幾年裡發生了什麼，似乎沒有詳細的講述。也許人們都會對自己的年輕時代回憶得更好，也樂於回憶。

他一生都在不斷尋找新的研究支點，從英國史到明清史，再到對中華文明的考古，對先秦思想史的研究。他涉獵的領域廣闊，政治、經濟、制度、文化……他尋找研究方法的創新，用社會科學的方法系統研究歷史。他勇於挑戰，和張光直、杜維明都發生學術爭論。

在書中他一再強調：只有真正具有安全感的人才會謙遜，講出自己的不足，欣賞比自己強的人。讓我想起小時候父親經常說的一句話：藝高人膽大。

是呀，我們都是沒有安全感的人。不斷尋找新的研究方向，不斷挑戰權威，也是為自己增加安全感吧。

學術爭議與人品、道德無關，但有時又不能截然分開，讓我對學術有些畏懼、憂慮。