齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

春末夏初,唐僧師徒一路西行,來到了銅臺府地靈縣。這裡有位財主名叫寇洪,雖是地方一富,但良田千畝,宅屋富麗堂皇,虎坐門樓,家中國珍寶堪比親王貴胄。他素日樂善好施,齋宴僧人,從四十歲開始,已有二十四年。他發誓齋過路僧人一萬人,如今只差四人,功德得以圓滿。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

眼見這唐僧師徒登門造訪,寇老員外心中大喜,讓唐僧等人住上一月,再做上一場法師,便送他們西行。

但唐僧取經心切,三日後便辭行西去,萬萬沒想到,途中生變,寇員外被賊人打死,悟空等人制服賊人搶回財物,準備送還寇家府上,可那寇洪的老婆穿針兒卻命兒子,一紙訴狀將唐僧師徒狀告於大堂之上,誣陷他們才是盜賊,悟空的頭還在用刑中被勒成了葫蘆。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

為洗清冤屈,悟空到了地府撈回寇老爺的魂魄讓他還了陽,還給了個順水人情,給他加了一紀十二年的陽壽。這才了卻此事,取經團隊繼續西行。

《西遊記》中的這段啊,和其他章節相比略顯寡淡,沒有美人兒也沒有群妖惡鬼,但平平無奇之中卻暗含深意,揭露是那赤裸裸的人性。

寇員外虔心向佛齋僧有萬,為何在功德圓滿時卻遭賊人所害,飛來橫禍,不得善終呢?

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

細細斟酌作者筆下的細節,原來,這個寇洪並不是真善人,用現在的話來講,他就是個精緻的利己主義者。

話說唐僧等人來到銅臺府地靈縣,舟車勞累感覺有些飢餓便想去化些齋飯,這時有位當地人告訴他們說:“長老若要吃齋,不須募化,過此牌坊,南北街,坐西向東者,有一個虎坐門樓,乃是寇員外家,他門前有個萬僧不阻之牌。似你這遠方僧,盡著受用。”

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

“虎坐門樓”怎會是等閒人家,這寇員是個財主無疑了,可寇大財主這錢是怎麼來的呢?他為何要在四十歲後齋僧一萬個?四十歲之前他幹了什麼?

真善還是偽善?《西遊記》中寇員外“善”有惡報,他一點都不冤枉

在寇洪二十歲的時候是個家境殷實的小財主,靠著收租、放賬賺錢。後來娶了張旺之女穿針兒,這穿針兒“旺夫”,自從她嫁到寇家,寇洪的買賣越做越大,成了地靈縣的首富。

但是,一個能誣陷好人,品行敗壞的女人會“旺夫”?你信嗎?寇洪這個媳婦,人如其名,心眼比針眼兒小,而寇洪也是個愛財如命的主。

能放債,還能討回來,這對夫妻沒有一個是善茬,若不是這樣,寇家怎能發財?

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

而寇員外的死更加印證了他這個人其實是很愛財的,強盜和寇家管家勾結,趁著雨夜去寇家搶劫。結果,那寇老員外舍不得財物,便拼了老命前去和歹徒搶奪,結果被強盜一計撩陰腳,給踢死了。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

再看他媳婦穿針兒這邊呢,正為唐僧師徒“不知好歹”提前離開感到氣憤呢。說好了呆上一個月,這瓜果梨桃都備好了,你們卻急著走,剩下的東西不都浪費了嗎!

要說這呆上三天和一個月有什麼區別嗎?當然有區別,寇員外這個人就是要“做好事留名”他就是想讓更多人知道自己是個大善人,不然也不會在唐僧臨走時叫上全村的人來送行。

寇家齋僧,卻不為行善,只為做給人看,是強行齋僧,不然答應留上一月的唐僧也不會在第三天就反悔要走。

但是事情還沒有完,這寇家在當地勢力很不一般。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

在寇員外被強盜打死之後,穿針兒命兒子一紙訴狀將唐僧師徒狀告到了縣衙。這衙門的老爺是個糊塗蟲,可能早就和寇家是老相識了,他也不調查就嚴刑逼供。要不是孫悟空本事大,變化了去靈堂上演了一出“老爺顯靈”,還去縣太爺的家裡嚇唬他,那他們幾個是跳進黃河也洗不清了。

所以這寇家的惡,在孫悟空的本事下被弱化了。

但是若想自證清白,就得讓死人開口說話,悟空跑到了森羅殿找到了寇洪的魂。地藏王菩薩道:“寇洪陽壽,止該卦數,命終不染床蓆,棄世而來。”

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

死於強盜之手,乃是這寇洪的命數。而他齋僧一萬,很有可能是先前找人算到了自己陽壽乃六十四歲,齋夠僧人方能給自己逢凶化吉,延年益壽。

可奈何他目的不純,難逃此劫。

在陰曹地府,李世民續了命,孫悟空加了壽,這寇洪為何也能續命?當真是看在孫悟空的面子上嗎?

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

這寇洪死後來到地府,被閻王安排了個一官半職,也就是說,這個生前“一心向佛”之人卻無緣見如來,將永遠呆在那地獄裡。可見寇員外年輕時並非善類,等到人到中年開始貪生怕死,便下定決心做一些“善事”。

待到孫悟空前來索要寇洪的魂魄,這閻王是給也得給,不給也得給。是他怕孫悟空嗎?當然不是。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

閻王的上級是地藏王菩薩,地藏王菩薩的頂頭上司那自然是佛教老大如來。若是不放寇洪,孫悟空這個耿直又要面子的傢伙必然會覺得,做善事還沒好報,對取經這件事產生質疑。

而沒有寇洪回去作證,唐僧等人接下來該如何踏上取經之路那就既不順理也不成章了。

但是念在寇洪確實齋僧有功,任孫悟空在生死簿上給他加了一紀(十二年)陽壽。如此一來,這寇洪再次知道了自己的命數,還陽之後想必會更加積德行善。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

經此一難,寇員外也是得到了教訓。而越到佛祖腳下世道越險惡,這寇員外所在的銅臺府距西天八百里,看似遙遠,其實也就是一念之間,越往西天走,艱難險阻越靠近人事。

寇家齋僧心不誠,求名求功算盡了性命,難得圓滿見如來,正是應了那句話:世人真善少,為名為利多。修合無人見,存心有天知。

而世間多得像寇員外這樣的“偽善”之人。求佛求神,為的是保佑自己升官發財,祈求的是搞死對手。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

有人去抄經印經,勸人信教,卻境遇不順,於是,埋怨上蒼不公,對佛和菩薩不滿,認為自己如此虔誠卻沒有得到照顧感到憤懣不公。

有人去佈施、去供養,卻在日常生活裡氣人有笑人無,人前矯揉造作,人後嚼舌根。

這樣的修福就猶如往破桶裡灌水,灌得沒有流得快,到頭來也是白費力氣。

更有甚者美其名曰去放生,卻把陸龜放生到海水裡,把熱帶魚放生到溫帶的海洋裡。寵物不願意養了就丟掉,在小區喂只流浪貓還要發個朋友圈,美其名曰,你們快來看,我又做好事了。我真是個好人。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

還有一些愛做“好事”的明星,他們去孤兒院慰問,去非洲抱著孩子們拍照,回來繼續偷稅漏稅,明裡暗裡做些見不得人的勾當。

所以,種種看起來的善行僅僅就是形式。除了感動自己,美化自己的外在人設之外,在沒有別的作用。

自己積的福已在自己的起心動念、言語造作中被折損了還不知道的,實在是大有人在。在日常生活裡,我們是否注意過自己的心?我們所說的話、我們所做的事,是否真正去觀察過?

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎

看到不如自己的人升官發財是不是會忿忿不平?吃到難吃的飯菜會不會埋怨做飯的人技術不行?看到某些行為不端的人遭到了報應是不是會幸災樂禍?

此時此刻的內心是刻薄還是仁厚,到底清不清楚呢?

追求幸福是人的本性,但福報絕不是在燒香拜佛,抄經頌文中換來的。敬萬神不如敬父母,拜萬佛不如拜良心。帶有一顆慈悲之心吃好每頓飯,睡好每次覺便是最成功的修行。

佛是覺悟人,人是未醒佛。整部《西遊記》正是在用佛家口寫人間事,讀懂了西遊,也就參透了大半個人生。

齋僧二十年卻“善”有惡報?《西遊記》中的寇員外,真的冤枉嗎