近日，前電競職業選手，現IGC副總裁，ENCE及610CS諮詢公司合夥人Tomi在社交平臺表達了他對CS：GO未來的擔憂。以下是全文——

“1、我對電子競技經濟的思考越多，我就越發確信——減少獎金是使該行業在經濟生態方面，以及職業玩家生存方面都可持續的關鍵。

2、公司很難有效地將使用者變現，因為使用者不需要為內容付費（不像有線電視），家庭產品（或多或少）等於個人產品，而且CS：GO的比賽專案非常多。

3、解決最緊迫問題（內容如此之多）的關鍵是更好地協調對所有利益相關者的激勵。目前，越多的賽事意味著玩家贏得獎金的機會越多，但沒有直接的增量成本。

4、但是，如果獎金在職業玩家總報酬中只佔很小的一部分什麼（或者根本沒有），就像傳統體育運動一樣，職業玩家會關注更少、更負名聲的比賽，而不是在世界各地尋找更多的好吃的“蘋果”。

5、如果獎金較少或沒有獎金，賽事組織者可以將獎金支付給參賽團隊，參賽團隊（直接或間接）以較高的保證工資（即福利待遇）向運動員支付大部分增加的獎金，同時保留一部分獎金變得更加可持續。

6、如果獎金少了或沒有，比賽組織者可以將錢支付給參賽隊，後者將（直接或間接）以較高的保證薪水（即福利待遇）向玩家支付大部分增加的獎金，同時保留變得更加可持續。

7、此外，重要的賽事越少，可用於流媒體平臺的內容就越少，失去其中任何一個都可能是痛苦的。這將不可避免地增加對媒體權利和相關收入的競爭，而這在最近已經無關緊要了。

8、總之：①一些俱樂部將不復存在，剩下的團隊成本更低，收入更高；②玩家可以以更少的奔波來獲得更大的保證收入；③團隊效益可以透過從俱樂部中獲得實際收入份額而得到改善；遺憾的是，如果沒有遊戲廠商的干預，這一切都不會發生。

9、Valve不會推動以上任何一個議題透過，所以唯一能迫使其做出改革的是CS：GO中的CSPPA（CS職業選手協會）如果遊戲效益在未來幾年趕不上，職業選手工資會直線下降，導致人才流失、遊戲收視率下降等等……以上是如何避免這一系列長期問題的關鍵”。

有玩家評論，“因此Riot拳頭公司的電競經濟生態基本上是一直正確的？”，Tomi目前暫未對此進行迴應。