一年前，索爾斯克亞在接受採訪時說：“

曼聯的成長是一個循序漸進的過程，球隊無論在場內還是場外都走在正確的道路上。

”

當時來看，曼聯距離前四不遠，球隊成績不穩但確有成長之處，索娃這番表態，倒是合情合理。就連老隊長基恩也為前隊友站臺，呼籲球隊至少應該再給他一年時間。一年時間轉眼即過，迴歸夢劇場即將整整兩個年頭的索爾斯克亞卻交出了一份歐冠恥辱性出局的答卷。他的球隊在英媒眼中並無進步，著名記者利亞姆·坎寧更是直言“這支曼聯讓人難以理解”。再過20天就是爵爺79歲生辰，索帥難道就拿這份答卷為恩師慶生？

索帥兩週年：停滯的成長腳步

▲媒體賽後的比賽分析圖指出，曼聯在扼制萊比錫邊路進攻方面毫無作為。

索帥的劇本，原本想象比現實要完美得多。

歐冠開打前兩輪，曼聯連克巴黎和萊比錫兩塊硬骨頭，背靠背面對新軍巴沙克城，形勢已是無比明朗：捏下本組最軟的柿子，紅魔就能昂首衝線，提前突圍。結果是兩戰巴沙克平分秋色各拿3分，曼聯的最優劇本沒能實現。

但對陣巴黎和萊比錫兩戰只需1分的局面，對曼聯仍舊是大優形勢。穩守反擊本就是索帥最慣用套路，紅魔的犀利反擊過往一年英超內戰中引得無數豪門折腰，偏到了歐冠事關出線的時刻不靈了。

為啥不靈了？先手棋讓得太早。對大巴黎6分鐘城門失守，對萊比錫109秒就被對手將防線打穿。高手對決失掉先手，比賽艱難就可想而知。索娃打法本就依賴對手傾巢而出之後留下的反擊空當，一旦被對手佔了先機搶了順風位，就很難再玩出新鮮花樣。

小組6輪比賽，曼聯失掉的3場，全是被對手搶先破門，最晚的丟球時間不超過13分鐘，說明比賽起手對曼聯極為重要——只要在這個階段扛不住，紅魔就只能繳槍投降。

總結索氏曼聯本季出局因由，無非兩個方面：一是屢屢在開局階段就守不住；二是丟球之後局面就再難挽回。前者說明曼聯的防守準備嚴重不足，才會讓對手頻繁在比賽注意力最集中的階段抓住防守漏洞；後者說明曼聯的進攻手段缺乏變化，常規化套路一旦被限制，就再沒有其他的變招能夠改變形勢。這兩點在對萊比錫的比賽中恰被對手全然利用，成為曼聯進退失據、剛開始就結束懸念的根本原因。

▲在同萊比錫的第二次交手中，曼聯明顯應變不足。

執教第一年，索爾斯克亞打造出了自己的特色風格，讓曼聯憑藉流暢出色的反擊打法在英超內戰當中突圍，並在BIG 6內戰中頻頻斬獲勝利。這種起手幫助紅魔回到歐冠行列，卻又落入一成不變的窠臼，難以持續推動紅魔前行。當索帥的套路被納格爾斯曼窺透並實施了有效打擊，曼聯就只能吞下失利的苦果。2比3的比分之後，是索娃缺乏變通和成長的苦果。

失敗的索氏管理學：主帥本該更有權威

博格巴的進球，之於曼聯是一個巨大的悲哀。它是對弗格森“俱樂部至上”哲學的徹底顛覆——一個身披曼聯球衣的球員，屢屢在場外吐露自己對現俱樂部的貳臣之心，不但沒有受到任何處罰，反倒要在關鍵時刻成為球隊想要拼命抓住的救命稻草，諷刺不？

平心而論，法國人和老特拉福德的兩段交集時光裡，索帥是對他最平和，最有耐心的一位，既包容了他不羈的性格和場外的胡言亂語，也給了他充分的自我空間和調整時間。事實證明，博格巴是個養不熟的白眼狼，他對曼聯早已心神不熟，甚至連表面上的和諧和職業態度都懶得去維護。

在這種情形下再給予博格巴機會，索爾斯克亞有用兵上的無奈，但方式多少欠妥。要麼乾脆避開場外因素干擾讓博格巴發揮最大功用，為球隊奉獻最後價值；要麼將球隊臉面維護更加徹底，讓曼聯6號直接作壁上觀。索爾斯克亞的做法，更像是個和稀泥的和事佬：把博格巴踢出首發算是向球迷和輿論交代，再換博格巴上場則是為了出線的利益考量。整套做法像極了那些骨子裡縱容熊孩子的家長：輕輕給個巴掌說，你看我教訓他了，轉過頭該給糖給糖，該捧著還得捧著。

這樣的管理學法則，教不出一個聽話的孩子，也調教不出一支團結的球隊，反讓博格巴對球隊的精神荼毒傳

靡

更深。如果球員對於俱樂部的不忠態度都能被允許，誰還會當真覺得曼聯球衣有多厚重？

在弗格森身邊耳濡目染的索帥，該當明白在曼聯當BOSS的態度。穆里尼奧沒能爭贏博格巴，但至少在面子上展示了一個主帥該有的強硬。既然博格巴擺明不想幹了，何必在主力陣容已確定的情況下再為他傷神？索爾斯克亞還是多費點心，想想怎麼把有些低落計程車氣聚攏起來吧。週末的曼市德比再有閃失，可就真的不好向爵爺的大壽獻禮了。