作者｜冷研作者團隊-人渣嘯西風
字數：3319，閱讀時間：約6分鐘
編者按：近年來有種這樣的說法，歐洲擊劍技術天下無敵，中國劍術不過雕蟲小技，體系混亂不知所云。理由是歐洲國家允許民眾持械，還有決鬥的習俗，所以劍術發展的十分發達。中國中央集權，不許民眾持械，更是禁止私鬥，中國劍都是禮器。現代擊劍運動也是西洋的，中國劍術沒啥發展。那麼，咱們應該怎麼看待這個問題？
▲
穿著盔甲拿盾牌進行司法決鬥的騎士
現代擊劍源於歐洲古代的細刺劍決鬥，歐洲決鬥的傳統由來已久，甚至出現司法決鬥。所謂司法決鬥就是兩個人去打官司，公說公有理婆說婆有理，法官也不知道誰對，於是讓兩人自己去決鬥，誰贏了說明上帝認為他有理。這就導致了決鬥甚至可以算是一種剛需，你只要打官司就可能要去跟人決鬥。但是這種細刺劍的興起其實比較晚，是在火槍淘汰盔甲之後出現的。在此之前歐洲決鬥很多都是穿著盔甲拿著盾牌去打，所以在盔甲被淘汰後，大家不再穿盔甲去決鬥，細刺劍就應運而生。
當大家不穿盔甲進行一對一的決鬥時，雙方各自準備好，站在平整的場地內，雙方保持安全距離，不需要考慮突發情況，不需要考慮周圍環境，甚至不需要考慮節省體能，唯一的目的就是戰勝對手，注意是戰勝而非殺死。決鬥並非殺死對方才算勝利，只要分出勝負即可停手，被殺死只是對方倒黴，被擊中要害或是因為當時醫療水平低下導致的。
於是人們就發現，這樣的情況下斬擊沒有刺擊快，於是劍刃被拉長，因為更長的劍刃可以更先刺中對手，同時劍身也被縮窄，因為斬擊需要抬手動作更大更容易被對手抓住機會攻擊，所以選擇削弱斬擊能力來加長劍身，這樣就可以在重量不變的情況下，擁有更長的攻擊距離。同時因為在準備好的情況下，在固定距離單挑，冒進很容易送人頭，所以打對方前伸出來持械手動作小且十分有效，即便沒擊中，對方也沒法趁機反擊，價效比超高，於是這種細刺劍裝上了很大的護手避免自己被打手。就這樣，早期的迅捷劍出現了。
以迅捷劍為代表的歐洲細刺劍，殺傷性相對中國劍或是它們的先祖騎士劍來說要偏弱一些，這正是決鬥的需求，決鬥不是非得殺死對手，只要能贏就可以了。沒人能保證自己決鬥永遠勝利，那麼自己萬一輸了能不死顯然也是極好的。降低決鬥劍殺傷力，自然是大家的共同需求。這點在之後代替迅捷劍開始盛行的小劍身上體現的最為明顯。迅捷劍為了佔攻擊距離長的便宜，不斷地拉長劍身，甚至有全長超過一米四的迅捷劍，但是越來越長的迅捷劍攜帶起來也越來越不便，迅捷劍因為過長所以大多沒有劍鞘，掛在腰上轉身時就很容易刮到人。同時有爭議就去決鬥，誰活下來誰就贏了官司的司法決鬥也被廢止，有趣的是廢止司法決鬥是教廷推出的，理由是上帝不管誰決鬥能贏，別拿上帝說事。總之在廢除司法決鬥後，決鬥不再是打官司的剛需，更便攜、殺傷力也較小的小劍就開始逐漸淘汰迅捷劍在歐洲盛行開來。
如果說迅捷劍劍身拉細變窄是為了增加長度，那麼同樣粗細，甚至出現了完全沒有揮砍能力，全長卻大多在60到85cm之間的三稜形小劍。這非常明顯的是專門為了減小殺傷力才縮窄劍身的。
相比之下，傳統中國劍的長度與小劍的長度近似，甚至還要略長一點，中國劍的劍身則大多在3cm寬以上。當然這絕對不代表這類細刺劍殺不了人，只是相對中國劍來說不容易直接致死，也不容易造成殘疾。就比如二戰時日本的三八大蓋，在一定距離上穿透力太強，經常一個貫穿傷，子彈透體而過，但是人還能繼續戰鬥，致死率較低。所以如果只是一個貫穿傷，那麼還有治療回來徹底痊癒的機會。但畢竟這也是個武器，刺中要害一樣會死的，甚至於在古代的醫療條件下，即便沒有命中要害一樣可能因為感染而死掉。
而中國劍，走的完全是另一種路線，確實中國一直都是中央集權，唐宋之後，更是不允許單挑私鬥的，所以根本無法公開進行決鬥。但這並不代表中國古代就是法治社會人人安居樂業，刀劍都是管制物品誰都不敢帶。實際上有史可考的，中國古代法律大多隻禁長兵器以及盔甲、弩。刀劍這類短兵器大都是不禁的。而且在中國的封建時代，王權法治最多僅能保證覆蓋城市內，城外就是法律管不到的地方了。而且這還得是王權鼎盛時期，要是王權衰落時期，城市內也保證不了安全。明代的安徽、浙江、山西、廣東等地都有打行成立，在城裡惡少們都攜帶武器，聚整合群，橫行市井，無視官府。《福惠全書》記載：“近日吳越州邑，有等無賴少年，並糾合紳衿不肖子弟，焚香歃血，公請教師，學習拳棒，兩臂刺繡花紋，身服齊腰短甲，狐群狗黨，出入茶坊酒肆，蜂遊蝶舞，顛狂紅粉青樓。聞他人有不平，便指報仇而恣搶奪，忤伊兇於一盼，輒為攢毆而折股肱，號稱太歲，名曰打降。”
趙用賢的《松石齋集》甚至提到：“打行之風，獨盛於吳下。昔年督糧翁大立，嘗被其害，幾及大亂”這說的是明嘉靖三十八年的事情，當時明中期的名臣翁大立試圖整頓蘇州的治安，結果才抓了幾個惡少，打行的惡少們就以白頭巾裹頭，各自持了長刀巨斧，半夜發動，圍攻吳縣、長洲、蘇州各監獄。把囚犯放出來一起鬧事，直接衝到都察院，用兵器大破大門直接破門而入。當時的應天巡撫翁大立帶了老婆孩子翻牆逃走，才沒有被害。這還不是亂世呢，那會倭寇已平，江南正是繁華地帶。而應天巡撫可是從二品的大員，這等級的大官在自己的府衙，竟然都被一群打行的地痞流氓逼的翻牆逃跑。那些認為中國劍術因為中國太和平了所以發展不起來，我不知道中國古代在他們眼裡到底得有多安全。要知道直到現在不少偏遠鄉下還有全村習武的傳統，不會有人覺得這傳統是為了強身健體吧？
在中國的這種社會環境下，民間對於中國劍的需求就是要相對全能，首先要儘量便攜，其次要能刺能斬，這樣才能應對各種突發情況，可以在混戰中有效突圍或是保護自身。而且中國傳統武術裡很多步法，應對的也是並不平整的野地的環境，這類地面你不知道哪裡有個坑，哪裡有塊石頭，草會遮蓋住地面的情況，你根本看不到。所以這種地面如果用競技的步法就很容易摔倒。畢竟細刺劍主要是城市內決鬥，地面都是相對比較平整的。而中國古代不能處處都是平整的水泥路對吧？也正因為雙方在固定距離進行決鬥，沒人會冒進衝臉，那就是送人頭，打對方持械手動作小破綻小，是最方便也是價效比最高的試探方式。於是歐洲細刺劍就出現了防禦完備的大護手。但是如果是在混戰中，敵我的距離並不固定，大家都在各種走位移動，這時想打中手部這麼小的目標難度就很大了，所以中國劍就沒發展出大護手。這都是不同環境下的不同演化。
如果進行單挑決鬥，那麼顯然迅捷劍更長有長度優勢，小劍更輕，揮起來更快有速度優勢。中國劍面對細刺劍確實有著劣勢。但是如果換成多人混戰，而且還是野外。那麼中國劍的優勢顯然是要比細刺劍更大的。
因為中國劍的劍術應對的是小規模多人混戰的情況，而且面對的武器也不盡相同，畢竟沒有歹人上來打劫看你拿把劍，他也拿一把一樣長的劍上來和你單打獨鬥。正常情況都得是一夥歹人拿著各色武器，可能拿著棍棒、刀劍、甚至鐮刀鋤頭斧子一類農具就上來打劫了。而劍走輕靈就是要步伐靈活，不能被圍住，然後還得有一定的斬切力，這樣可以找到機會一揮斬傷數名對手。同時斬切傷害可以切斷肌肉纖維，讓敵方失去戰鬥能力。而歐洲細刺劍直接刺擊就算刺中對手，還需要拔劍才能進行防守或是再次進攻，很可能來不及拔劍就被另一名對手擊中，這就是很危險的了。混戰並不比單挑，很常見一劍刺過去對方正好衝過來撞上去，直接刺的太深劍拔不出來。而即便是同樣的刺擊，相對劍刃更寬的中國劍刺中後的傷口也更大，停止作用更強，也更致命。畢竟面對無甲對手，細刺劍和寬刃劍捅上去都是幾乎沒什麼阻力就進去了，捅深捅淺沒什麼差距。反倒是捅深了劍不好拔，中國劍可以直接橫向發力切斷對方肌肉硬拔，切割能力偏弱的迅捷劍就無法做到。
如果僅憑兵擊競技單挑，拿中國劍對歐洲決鬥用細劍吃虧，就覺得中國劍不行，中國劍術更不行，要是誰說中國劍術強，那他就是無腦吹。歐洲劍術才是強無敵，天下第一。只能說太偏頗了。
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者
人渣嘯西風