寫本文的目的，是因為我已經不止一次地看到有人高舉著《沉默的大多數》這本書，然後熱切的說出：
“記住王小波的告誡，不要做沉默的大多數。”
首先說明，我自認為也算是王小波的忠實讀者，從高中那會兒起就一直讀他的文章，斷斷續續的直到現在也沒有停過。所以當我聽到前面的這種話時，就像是被敲了一悶棍——
是嗎？王小波那篇文章是這個意思嗎？
王小波
考慮到這種現象頻繁出現，很可能是我的記憶出現了偏差，所以我最近又去重讀了《沉默的大多數》，讀完之後神清氣爽，以至於現在更加確定了那夥人是在
自說自話胡言亂語
。
《沉默的大多數》
究其原因可能就是因為這本書的書名，單單從書名上來看，它的用意是有那麼點模糊，因為王小波並沒有說明：到底是不要做沉默的大多數，還是我要做沉默的大多數。這麼一個無意的
標題陷阱
，沒想到掉進去的人會有這麼多。所以可想而知這些人如果去看《麥田裡的守望者》的封面很可能以為是在講一個秋收莊稼地裡的故事，但是事實並不是這樣。
《麥田裡的守望者》
要我說避免這種尷尬的方式其實很簡單，就是你要去讀，閱讀最難的是開始嘛。並且對於這本書來說，避免這種尷尬還尤其簡單，因為本書是一本
雜文集
，《沉默的大多數》只是其中的一篇，讀完不會超過15分鐘。
所以綜上來分析，那些誤讀“沉默的大多數”的人很可能連書都沒有讀過。為了避免有些人跑出來說王小波的書，不但題目容易誤讀，就連內容也容易誤讀。那麼下面就讓我們看看王小波在書裡到底說了些什麼：
書摘1
書摘2
書摘3
以上的三段書摘中，王小波的意思很明顯，
他承認自己就是“沉默的大多數”，並且覺得沒什麼不好的。
如果要詳細說說這篇文章的內容，那麼就是他先說到幼年時的飢餓回憶是自己變沉默的起因，然後經歷文革感受到掌握話語權的人的扭曲，進而說起了他在沉默之中學到的一些可取的東西，他沉默是因為他信不過話語圈子。
飢餓中國
這麼說來，“誤讀”的說法也不攻自破了，王小波在文章中雖然論據漫無邊際，但是論點很明顯：成為沉默的大多數沒什麼不好的。
有的時候沉默帶來思考，打敗話語。
如此說來，那些不看書卻譁眾取寵的觀點也就自然成立了。
這件事進一步來說似乎也掉進了王小波在書的陳述：話語即權利，權利即話語。
不讀書的人掌握著話語權並且口無遮攔，當他們遇到的是另一群不讀書的聽眾，他們的任何觀點都自然成立，而當他們遇到的是一群讀書人，那群讀書人選擇用沉默思考代替胡亂說話。這個時代要做的不僅是要讓一些人開口，更是要讓很多人閉嘴。