引子：28案就是一面照妖鏡，它讓網友看清了在正義與利益發生矛盾時，並不是所有人都能做出恰當的選擇，這反映出某些人的底線意識不強、初心不夠堅定、向善的願望比較脆弱，這些人中既有28案涉事人員，也有法系的叔叔。讓人驚訝的是，據網友反映在信訪系統裡也出現了反常現象，今天就來聊聊這個話題。
最近，網上流傳著一位網友給國家信訪局寫的舉報信，反映了三個問題：一是郭某杜某起訴大藥房侵權獲得賠償涉嫌虛假訴訟。二是就上述問題舉報後，相關舉報信被違規轉移到了被舉報單位手中。三是要求對違規操作的信訪人員從快從嚴追究法律責任。
該網友公開表示曾於
2022
年
9
月
9
日舉報鼓樓一嬸和開封二嬸受理的郭杜訴大藥房一案的官宣結論事實不清。據瞭解，
28
案發生後，郭杜起訴大藥房要對親兒的患病負責，要求得到經濟賠償。
2020
年
12
月
6
日，一嬸官宣大藥房應賠
76
萬元，郭杜不信官宣提請上訴，
2021
年
2
月
8
日，二嬸官宣在原賠償基礎上增加
56
萬元，郭杜獲得賠償總額達到
132
萬元。
在兩個嬸嬸審理案件過程中，並沒有鑑定病歷，也沒有查驗出生證真偽，更沒有調查二郭的關係。代表大藥房出庭的老師認為不能排除人為因素，大藥房出於人道不想給當事家庭造成二次傷害願意賠償，但如果將來劇情發生反轉將保留進一步追責的權利。網友根據大藥房的表態和病歷中呈現的諸多疑點，認為郭杜與涉事醫護人員對錯換知情，就此引發的侵權糾紛涉嫌虛假訴訟，而郭杜只願接受賠償的做法讓查詢真相不能順利推進。
上述網友就
132
萬賠償問題透過信訪向有關部門反映後，舉報信被轉到開封鼓樓一嬸的手中，該網友依據信訪條例認為，有關部門將信訪人的檢舉，揭發材料以及有關情況透露或轉給被檢舉揭發的一嬸是不妥當的，正確的做法應是將涉訴信件轉到同級部門依法處理，也就是開封市檢叔或者中原高叔。
該網友在寫給國家信訪局的舉報信中提出了三個問題：
下級法叔能追究上級法叔的責任嗎？信訪工作人員為什麼不按照法規做好信訪工作？信訪工作人員為什麼要翫忽職守亂作為瀆職？
網友要求依法從快從嚴追究信訪工作人員的責任。
結語：在28案發展過程中，大藥房、公叔叔、某大學、一嬸、二嬸、衛健委先後成為害群之馬影響的重災區。為了淨化社會環境，廣大正義的網友全情參與到查詢真相行動中，公眾認為只要查清了真相就可以找到害群之馬，就可以讓公序良俗得到重建，從目前情況看，想要達到這個目標任重而道遠，信訪渠道被汙染給當事人敲響了警鐘，或許只有走出中原、一路向北才會有公平與正義。對此，您有什麼想表達的？到評論區來聊聊吧。
