小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

除了價效比之外,快充是國產手機最明顯的優勢之一。如今國產機無線充最快速度為67w(小米11 Pro和小米11 ultra),有線充最快為120W(IQOO 7),充電速度已經超過蘋果和三星數倍。

快充的“軍備競賽”仍在繼續。5月31日,小米CEO雷軍釋出微博表示,小米在實驗室環境下可以做到最高200w有線充電,8分鐘可以充滿4000毫安電池。並且做出了120W無線充電,15分鐘充滿電池。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

不過,隨後這個技術被人民網點名批評了。原因是今年2月份,工業和資訊化部發布的《無線充電(電力傳輸)裝置無線電管理暫行規定(徵求意見稿)》要求,移動和行動式無線充電裝置額定傳輸功率要求不超過50W。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

為何限制?

無線充電技術已經大規模商用,並且發展迅速。從目前看來安全性也比較可靠。此時為什麼要推出徵求意見稿來踩一腳剎車呢?

主要是因為電磁波頻段干擾問題。

大到手機訊號基站,小到微波裝置、手機和無線充電器。它們本質上都是無線電發射和接收裝置。工作時都會向周圍傳送無線電波。

無線電波有兩個重要特性:一是頻譜資源有限。需要有相關組織規定相應頻段的使用權。二是相鄰波段容易產生干擾:必然我們的WiFi、無線滑鼠和藍芽的無線訊號就可能互相干擾。大家可能會有這樣的體驗:藍芽滑鼠在某個地方用起來總是斷斷續續,換了一個地方就流暢無比,就是干擾的原因。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

上圖是知乎網友測得北京某小區,2。4GWiFi訊號的干擾情況。

所以某些情況下必然有一些頻段向另外一些頻段“讓路”。比如我們在飛機上會被要求關閉手機訊號,就是擔心手機通訊會干擾飛機通訊。

徵求意見稿的最後就設定了射電天文臺附加的保護距離。大約是1到5公里不等。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

可見保護天文、軍事、航空等重要波段的暢通是這個意見稿的主要目的。且意見稿中不僅是針對手機無線充電做了限制。也對電動車(包括電動汽車和摩托車)的無線充電裝置功率做了限制。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

小米不算違規?

在社交媒體上,很多網友認為小米並不算違規。

理論上小米這麼宣傳並不是違規。因為這份徵求意見稿執行日期是2022年1月1日。距離現在還有半年時間。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

另外小米這項技術也沒有商用,還只是處於實驗室階段。發表微博也只是廠商們常規的“秀肌肉”行為。大多數人認為小米並不算違規。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

對廠家和消費者有何影響?

得知了無線充電功率可能被“鎖定”在50w,不少人驚呼“還我100w無線快充”。其實這個還真沒有必要。

從目前來看,無線充電一種輔助充電形式。使用者平時完全可以用有線和無線交替使用的方式。超快充用有線,日常補電用無線充。因為無線充只需要你把手機放到充電板上即可。所以並不影響整體使用體驗。

另外即便是50w的無線功率,充滿4000毫安電池大約也只需要40分鐘左右。對於多數人的使用場景應該是足夠用了。

最後如今的廠商做充電功率,多多少少都有一些水分。比如紅米K40的33w快充就和華為的66瓦充電速度相當。因為無線充電的發熱等問題,這個充電功率只是一個最高值,廠商並不會在充電全程都使用這樣的功率。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

因此對於廠商們來說,無線快充的賽道也沒有因此關閉。它們完全可以在“充電時長”上認真下功夫。畢竟減少充電時長才是快充真正的目的。

幾點疑問

對於這個意見稿,有知乎網友也提出了不同的看法。

比如為什麼最大功率定在了50W?這條線是怎麼劃出來的?目前還沒有一個比較合理的解釋。

另外,目前的無線充電大多是利用

磁感應技術

這種近場充電技術。需要手機緊貼充電板才會生效。這種近距離充電技術會對較遠距離裝置產生多大幹擾呢?這也是值得商榷的問題。

小米 120W "無線快充"被點名批評,無線充電是否該被限制?

所以對於相應規定,目前仍處於徵集意見階段。也就是說還沒實行。那麼對於無線充電功率,你認為該不該限制?50w的上限對你會不會有影響呢?歡迎在評論區裡釋出您的看法。