支付之家網

今天，持牌支付機構樂刷公司開了一場釋出會，同時推出新品“充電寶刷卡器”。該產品可以實現刷卡以及充電的功能，然後就沒有然後了。

先擺一下態度：我很認真的說，

“充電寶刷卡器”就是支付行業今年最大的一個笑話

，真的是快可以到了給行業抹黑的地步。

目前公開渠道可以獲得的這款“充電寶刷卡器”的資訊有：

1. 終端廠商是廣東揚航電子科技有限公司，產品表面無銀聯認證LOGO，無支付機構LOGO（目前）；

有宣傳稱該終端經過3C認證、銀聯認證，目前看到的產品圖樣是沒有銀聯認證資訊的，也沒有支付機構的LOGO資訊，這樣的一款支付終端產品足夠安全嗎？有無資訊洩露的風險？

2. 產品僅支援刷卡和插卡的銀行卡受理方式，不支援非接；

我們可以把這款“充電寶刷卡器”的刷卡功能理解理解為一款藍芽刷卡頭，從功能上講都是僅支援刷卡和插卡的受理方式，沒有顯示屏和密碼鍵盤。藍芽刷卡器是什麼時候的產品？幾年前了？五六年過去了吧，現在說藍芽刷卡頭早就被淘汰了應該沒有人反對。另外，產品不支援非接的話，就沒辦法使用開通銀聯雲閃付系列業務，也無法享受雲聯雲閃付的費率補貼政策。

3. 電池容量為8000mAh，支援無線充電；

相信很多人看到充電寶上的感應圖示，會下意識的以為是具備非接受理功能的產品，但是實際上這僅僅是充電寶的無線充電功能，並非是非接支付功能。

充電寶咱也不專業，咱也不能亂評測。不過真需要充電寶的話，我可能會選擇更專業的公司。

4。 日前，環匯公司類似的“刷卡+充電寶”產品也有被行業披露，電池容量是3000mAh，銀聯認證將於2019年10月17日過期，無論後續哪家公司有計劃推廣這個產品，都要格外注意。

那麼，我是如何看待這款“充電寶+刷卡器”的產品呢？

偽需求：

或許產品經理會覺得充電寶的使用者多數為8090後，基本是步入職場的青年人，偶爾在外出差，而這群人多數持有數張信用卡。這個支付公司產品經理覺得這類群體正是刷卡器的潛在受眾吧。

不過我覺得這僅僅是想當然的想法。

作為充電寶，它非正規電池廠家出品，容量也僅有8000mAh。作為刷卡器，它僅支援刷卡和插卡，不支援閃付。充電寶使用者的需求是什麼？安全穩定容量大便攜。刷卡器使用者的需求是什麼？支援刷卡插卡非接掃碼等多種受理方式，使用安全到賬穩定刷卡不跳碼輕巧便攜。

另外，刷卡器作為一款金融支付終端產品，監管的態度是儘可能保持使用場地的固定（參考85號文相關內容）。而充電寶的天然屬性是什麼？是移動！這樣的兩款產品註定是水火不容、無法有效結合的。

顯然，

“充電寶+刷卡器”這樣的產品，無論是作為充電寶還是作為刷卡器，都不是一款值得使用的產品，“偽需求”無疑。

偽創新：

官方H5頁面宣稱“行業首創POS機+充電寶”，這無疑是涉嫌虛假宣傳的。

“首創”這個詞也明顯是廣告法公開禁用的宣傳詞彙

，為什麼樂刷公司可以“正大光明”用於產品廣宣？

而且，除了違反廣告法以外，最主要的是

‘充電寶刷卡器’並非樂刷首創

。

早在很久很久以前的2013年拉卡拉便已推出了類似的產品，是的相對於移動支付的發展速度，6年時間已經足夠遙遠。拉卡拉充電寶刷卡器除了沒有無線充電功能，我想不出這兩款產品有什麼不同。而且關於無線充電，2013年的時候支援無線充電的手機還沒有問世吧。

這樣的簡單拼湊也真的算不上是什麼創新，硬體的創新？解決方案的創新？

真正的創新應該是解決了某一領域的具體問題，支付行業、支付產品並非不能跨界，手環等智慧穿戴就是一種思路。伴隨5G的到來，更長遠的“物聯網+支付”也應該是發展的方向之一。

還有就是，充電寶也是有使用壽命的，使用壽命到了或者充電寶壞了的話，是不是要把刷卡器一起扔了？還是繼續拿著磚頭一樣的刷卡器？藍芽刷卡頭也明顯是已經被淘汰的產品，能否繼續存在也面臨著來自監管和市場的考驗。

這兩個產品的結合，只有一種可能，那就是官方

將“充電寶刷卡器”定位為短線產品。

借用王朔的一本書名，“過把癮就死”？

總結一下，

樂刷推出的“充電寶刷卡器”是一款偽需求、偽創新的短線產品，且樂刷公司涉嫌違反廣告法，涉嫌虛假宣傳。

我完全不看好“充電寶刷卡器”以及類似產品，這樣的一款產品被一家持牌支付機構打著“支付創新”的旗號大張旗鼓的推出，簡直是讓人大跌眼鏡，甚至是給線下收單行業抹黑。

當然，這只是我自己的觀點，你可以不同意