英暖資訊網

至於說劉備，則是諸葛亮為他謀劃的《隆中對》...

圖片源自網路魯肅這個的“隆中對”和諸葛亮的“隆中對”有所不同，雖然他們都主張先三分後一統，但是魯肅的三分和諸葛亮的三分是不一樣的，魯肅的“三分”是孫權、劉表、曹操...

從這一點上就能看出來，龐統的軍事戰略眼光要比諸葛亮強，但是就政治方面而言孔明還是略勝一籌，最終劉備沒有采納龐統的建議，沒有主要經營益州，最終也真的按龐統所預想的發展了，荊州沒守住，關羽敗走麥城，荊州兵團是當時蜀漢集團的第一大軍團，這荊州一丟...

二、諸葛亮沒有意識到東征的危害除了明哲保身之外，還有一個可能性，那就是諸葛亮根本沒有意識到，劉備發動夷陵之戰，可能導致多少可怕的後果，並不認為這應該被阻止...

一般從曹操、孫權、劉備三個人的維度展開，本圖則增加了劉表和劉璋...

特別是在平定北方的過程中，郭嘉的一篇《十勝十敗論》為後世稱道，有人認為這份傳世名篇堪稱完美，曹操因為聽了郭嘉的這篇文章，才能在後來的戰事中攻無不克，戰無不勝，最終平定了北方，這篇文章，甚至可以與諸葛亮在隆中的《隆中對》相提並論...

你覺得眾志成城，精於謀略這樣的人，對江山社稷如何...

《隆中對》的致命缺陷，孫權不可能放棄荊州赤壁之戰後，劉備不僅成功與東吳結盟，更是趁機佔據了荊州大部，之後取益州、奪漢中，整個步驟可以說與《隆中對》基本保持了一致，然而令人沒想到的是，就在一切看似順利之際，東吳這個盟友的突然翻臉，最終使得《隆...

此時，歷史出現了驚人的相似，劉備沒有完成的“隆中對”，卻被司馬昭給繼承了過來，稍加做了改變，為和其子司馬炎一起，為天下一統做出了寶貴的實踐...

關於諸葛亮的用人錯誤，有兩人值得一提，（1）馬謖不堪大用，無實戰經驗，諸葛亮卻讓他守街亭重地，（2）魏延作為諸葛亮死後的軍中第一人，是劉備欽點的重將，然後諸葛亮死前的最後遺言，卻將軍權交給楊儀——和魏延有仇，導致魏延身死，蜀國痛失人才...

特別是諸葛亮在隆中草廬為三顧茅廬的劉備分析了當時（公元207年冬至208年春天）天下形勢後提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想，即著名於世的《隆中對》...

劉備三顧茅廬後諸葛亮還是沒耐住性子，忘記了自己師傅的教導跟隨劉備下山了，在諸葛亮下山之際，山中還有一人，這人是諸葛亮的師父“水鏡先生”水鏡先生在看到諸葛亮下山時說了一句話“不得其時”...

第一點，就是《隆中對》並不太注重實力的差距，而是一味地將目標理想化，孔明認為曹操挾天子以令諸侯，佔據天時，而孫權“據有江東，已歷三世，國險而民附”，佔據地利，那麼劉備就只能從“人和”的角度出發了，劉備的優勢在於他是漢室宗親，事實上曹操和孫權...

此時劉備佔據漢中與益州的全部地區，以及荊州最重要的南郡、武陵、零陵三郡之地，劉備的實力達到蜀漢巔峰，實現隆中對上說的先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢的完美的佈局，但第三部圖取中原的成就霸業漢室可興，可惜最終卻失敗了，很多人把失敗的原因歸結與...

更重要的是，劉備為了興復漢室進攻曹魏的路徑，從荊州北伐要比從漢中出擊便捷高效的多...

早在《隆中對》時，諸葛亮為劉備構建的戰略格局就是聯吳抗曹，而出兵道路則是益州和荊州兩地...

諸葛亮在劉備死後，他就成為了蜀國權力最大的人...

隆中對資料從個人理解來說，雖然諸葛亮的最後北伐具有突出的實際戰鬥影響，但是由於荊州的丟失，蜀漢的經濟、軍事腹地都集中在了益州這一錐之地，根本沒有其他的機動地區進行有效聯合作戰，荊州和兩湖地區就是諸葛亮給蜀漢進行隆中對戰略的一塊機動地區，無奈...

孫權偷襲荊州，劉備攻吳，導致《隆中對》戰略思想流產不過吳蜀之間是堅決不可以進行戰爭，諸葛亮其實很重要的闡述這一點...

在決定出山輔佐劉備後，諸葛亮先是對劉備說明了一下天下大勢，諸葛亮認為從董卓擾亂朝綱，獨攬大權以來，各路諸侯乘勢而起，現如今曹操已經坐擁百萬雄師，同時手中還有天子來號令諸侯，而孫權則佔據著江東，由於孫權歷經了三代人的發展，江東地勢也很是險要，...