近期，Osasion歐賽熱度最高的莫過於超級節點相關工作事宜。目前，很多超級節點已獲得首期GAS分配，獲得的收益也相當可觀，但相信很多超級節點看完檔案可能也有些不知所云。基金會解讀後也發現內容確實過於繁雜，體系過於龐大。目前將分幾次披露，方便超級節點和社群結合文章解讀。但想要完全理解Osasion歐賽超級節點的管理、未來去中心化分佈和治理的核心設計，首先就需要回答兩個問題，一是協同託管式平臺的解讀，之前的文章中已進行披露，在這裡將不再展開；其次是核心設計的優劣和核心。
理解基本的框架和構造後，就將步入Osasion歐賽的治理端。無論是區塊同步節點還是超級節點，都無法撇開POS機制。因為POS機制關係到代幣的方方面面，即通證治理的核心。理解Osasion歐賽的POS機制，就可以理解區塊同步節點的競選價值，也就更加明確超級節點的設計。
Osasion歐賽超級節點FDRPC協議
Osasion歐賽超級節點的治理協同協議：歐賽FDRPC（FaithfulDistributed Remote Procedure Call）信任分散式遠端過程呼叫。透過技術端框架設計思維，引入分散式治理架構RPC的分層設計，基礎層結合服務商成熟的傳統RPC架構提供資料端的透明度和第三方穩定持續性技術和運維保障，在契約層實現專項超級節點的高效治理和RPC指令協作。
超級節點的節點伺服器在FDRPC框架上訪問、呼叫和服務等埠將藉助Google gRPC、Dubbo/Dubbox、Spring Boot/Spring Cloud等多介面和跨協議的開放式呼叫和資料反饋，做到在服務發現、負載、容錯、網路傳輸、序列化等元件技術端自適應。其中，RPC協議規範了程式如何進行網路傳輸和序列化，基於協議層的專屬IP繫結指令的認證，為上層模組治理設計提供資料和路徑等基礎模組，利用分散式的技術手段將伺服器與節點端進行繫結，拋開中心化註冊和繁瑣的過程，基礎層的呼叫和服務保留在第三方服務商的平臺。基於可控管理下的中心化服務，藉助這些巨無霸的管理優勢和技術運維資源，可靠性、穩定性以及技術壁壘將得到成倍增加。
Osasion歐賽FDRPC屬於混合相容的多重運作協議，它即允許接入使用者端的伺服器IP產生明確指令和跨協議索引的資料雙向呼叫和反饋生成識別物件的序列化和反序列化，相容跨協議的資料呼叫和索引的基本RPC服務外，本協議重點在於將資料操作端和信任端全部轉嫁在服務商平臺提供的RPC，利用服務商的中心化運維，實現在去中心化治理的基本準則下提供技術和運維持續高效輸出的保障，公鏈端再進行資料同向上鍊。伴隨普通節點的資料備份進行操作端空間下的映象資料生成，不僅提供從節點生產的第一層保護和呼叫的指令層隔離，也對從節點參與區塊打包工作中過濾基礎節點的呼叫指令，降低對於主賬本（主節點）的呼叫訪問的壓力，節約主節點的算力和頻寬，為主鏈高速運轉減負。
以上是基於技術端實現的伺服器提供商的RPC整合服務，但在這個基礎上積累的非交易端產生的資料上鍊，將形成獨一無二的資料分類。其歸類和底層儲存為超級節點去中心化治理提供了基礎平臺和參照資料，同時依據這些資料又能單向檢驗超級節點下承載的伺服器IP繫結的分組管理。簡單而言，自己幹活自己監督，也產生自主可驗證工作量和狀態的資料報送，不僅可以第一時間監測分組伺服器的問題節點或故障節點，也能第一時間預警超級節點作惡的可能。
在映象層資料佇列中被藍衛士監測報警的作惡的超級節點，當前映象節點環境中的從節點將產生融錯機制，立刻將其打入鏈上監獄。伴隨這一機制同時啟用的還有繫結IP的主節點，也將處於監獄凍結狀態。伴隨報警機制IP的資訊指引，又將第一時間鎖定超級節點持有者本人，對於非人為產生的障礙，技術運維端將在第一時間內與超級節點取得聯絡並提供技術支援，解決故障並修復監獄節點。這對於主鏈在去中心化下無法確認主體節點，更加不能與節點持有主體取得聯絡，從而造成主節點超期停擺或者伺服器宕機形成算力大幅丟失這樣的問題將成為歷史，這就是去中心化治理機制裡確保中心化機制優勢的有機結合。
此外，基於同等配置語言規範文件佈置下的伺服器，技術輸出確保一致性。解決問題的流程、實效性和處理能力將得到超越去中心化框架下百倍級別的提升，其核心運維還將帶來運維團隊技術輸出的一致性，單點降低獨立超級節點對於技術和運維團隊的負擔，成本也將會百倍的降低。
對於協議共識程序的速度和成本，基於MPOS下的FDRPC同步POS機制優於POW機制，這就形成獨特的一套基於技術端思維下設計的超級節點的管理、運維和治理機制，即基於POW存在工作量證明（從節點和主節點繫結IP下的參與區塊打包獲得的工作認證），也具有POS機制的真實股權投票機制。但需要注意的是，不同物件下的差異化設計，這裡的POS機制與MPOS出礦證明機制是不一樣的，Osasion歐賽中的POS機制做了分離設計，這也是本文的重點部分。
基於一幣雙挖MPOS機制下的POS
在區塊同步節點中，POS機制單向錨定的是地址授權，即股權證明機制認證了啟用的節點地址。作為普通節點的錢包個體，能授權參與區塊同步節點的啟用或者直接給參與競選區塊同步節點的社群投票。這裡POS的量化單位指的是單個錢包地址，並不是錢包地址中幣種資產的規模，所以不會按照錢包地址中的持幣量作為話語權的衡量判定，這就是Osasion歐賽與其他POS機制專案的根本區別。一個採集錢包地址作為股權數量認證，一個是以持幣量規模作為股權數量認證，誰優誰劣，無需再言，後面會詳細闡述原因。
在Osasion歐賽社群治理端的POS裡涉及兩個代幣，即UORA和AUC。UORA穩定幣的質押流動性挖礦，並非是固定性礦池的增髮式出礦，而是節點啟用迴圈資產。就算採用質押挖礦的方式，也並不是傳統POS機制下的出礦核心。例如，各種DeFi流動性代幣發行。
再看價值幣AUC，其質押的UORA處於資產背書方式下的授權出礦，也就是MPOS的核心機制。只有使用者增長，才能出礦。只有使用者增加，主價值資產AUC網體價格才會有增長依據，完全脫離市場運作、人為包裝和FOMO情緒下的泡沫傳導。此處提及的質押，不僅包括流動性（因AUC銷燬產生UORA的流出），更多的是資產信任的質押，是信任體系的建立。但需要注意的是，這並不會帶來實質性的質押收益（質押後出礦針對的是非啟用的本體，人人為我，我為人人的精髓就在這裡，也是資產共識公鏈的核心依據），更多的是共識導向，也是來自未來對於AUC持續價值攀升的共同期望。
授權質押，是成為合格礦工的標誌。節點本身啟用的操作，並不會獲得任何收益，所以這裡的POS機制更多的指使用者授權和狀態認證。與傳統POS質押出礦的方式唯一相似的地方，其核心點在於，它的出礦不來自於資料（資產）規模優勢或者交易記錄，而是新使用者的認證，即新節點的啟用。實質資產背書下的真實資料的增長，如果以此標準橫向對比其他公鏈，只要存在預挖和公私募的，他們與Osasion歐賽相比自當相形見絀。
基於超級節點治理端的POS機制
基於超級節點治理端的POS機制將不會採集作為超級節點所持有資本規模，而考慮的是超級節點對於專案的理解程度和共識程度。最關鍵的點在於，基於專案發展主幹基礎共識上的治理端的高頻率契約釋出者。超級節點的影響力來自：支援的社群、支援的節點規模、釋出契約的質量以及服務週期等。超級節點的權利等同於一個國家的議會議員，一個超級節點僅代表1票，將有參與決定未來專案進展和方向的至高權力。超級節點對應的收益權也與其他超級節點保持一致，將不會因為資本規模和持幣總量影響其參與決策的重要表決權。
未來治理端也將形成不一樣的POS機制，形成和100個超級節點平權的狀態，防止因超級節點個體共識度和治理水準不足與支撐專案進展的需要產生的問題。未來呈現的超級節點將有可能是機構化或社群叢集化，無論靈活度還是其治理效率都將面對市場的檢驗。
Osasion歐賽MPOS機制下的分離機制的POS設計完全獨立於資產之上，普通節點的啟用隨著時間和空間的變化，其核心啟用的成本400UORA將不發生任何變化，即變相鎖定進場的資源端門檻，同時又不計算地址持幣資產。1000萬UORA資產的地址和3UORA資產的地址獲得的投票權和其他權益是一致的，這又將技術端整合到自研和協同下FDRPC的整合。像超級節點這樣參與進來的Osasion歐賽超級共識者，也就根本不需要海量資金，也無需匹配和專案高度一致的技術團隊和運維支援。不僅如此，藉助平臺整合的規模和合作優勢，超級節點將獲取雲端和IDC供應商區別於普通使用者的優惠成本，間接再次降低超級節點持有的成本線。因此，Osasion歐賽超級節點的友好程度和綜合成本，也創造了行業之最。
總的來說，本文僅算入門Osasion歐賽超級節點治理的初級篇章。如何在扶持反向孵化治理型生態、多重驗證機制下的契約提名、捐贈機制以及超級社群分佈等等很多的體系亟待學習。超級節點主體自己需要明確並跟上治理相關檔案，為未來參與更高層級的發力夯實基礎。但這並不意味著Osasion歐賽僅需超級節點同步共識，Osasion歐賽是屬於所有人的事業，所有人都應該理解Osasion歐賽超級節點FDRPC協議。