作者：芯舍

什麼樣的表值得買？手錶不值，也超值。

對於很多類別的商品來說，什麼值得買，是個簡單的問題：衡量效能，對比價格，價效比最高者最值。但如果某類東西效能不太重要，價格又相對很高，值與不值就顯得模稜兩可，不好判斷。這類不講究效能卻又特別貴的東西，通常被視為奢侈品，主要面向不怎麼考慮“值不值得”的人群銷售。機械錶，不必爭辯，被很多人視為一種奢侈品。

但手錶真的沒有值不值的說法嗎？我想也並非如此。奢侈品只是手錶的一個朦朧的外衣。奢侈品千萬種，手錶只是其一，有它獨特之處：手錶是一件可實際使用的工具，是一枚可被賦予情感意義的紀念品，是一個可象徵歷史和文化的符號，是一塊可承載創作者心力的藝術品，也可是一種隨行情波動貶值增值的投資品，一件明碼標價可交易的商品。對於手錶的以上多重屬性，我認為“值不值得買”也是個值得討論的話題，可分類梳理。

1

從手錶自身屬性考慮

一些手錶自身的屬性，比方說工具屬性，裝飾屬性，投資屬性等，相對淺顯。無論走時多麼精準結實耐用，功能多麼豐富顯示多麼清晰，機械錶並不比專業的現代電子產品來的更優。認為某款機械手錶因為實用而值得買，多多少少有些自欺欺人的感覺，這裡我們不做探討。

裝飾來說，審美一事屬於蘿蔔白菜各有所愛，投你所好一拍即合。若無明顯主觀感受，參考經過歷史篩選過的經典設計即可。就裝飾屬性而言，好看的表更值得買，也無詳細探討必要。

2

從手錶投資價值考慮

最後從投資的角度看，在假設對鐘錶市場有深刻認知和精準預判的前提下，的確有不少錶款在二級市場有著不俗的增值表現，也確實有職業人士以鐘錶為主要投資品運營基金。不過這更像是“值不值得投資”的議題，而非“值不值得買”這樣以享受和佔有為目的的消費行為。一塊表如果與您氣味不相投，即便值得投資，恐怕也難說是值得買的。因此雖然投資回報優的手錶更值，卻超出了“值得買”的範疇，在此我們也不列入討論範疇。

在我看來，手錶本身這坨金屬疙瘩，的確無法僅憑它的實用性裝飾性和並不緊密相關的投資性，匹配其高昂的價籤，這的確也是多數人覺得手錶是奢侈品的原因。但上述分析僅僅在“手錶作為手錶”的範圍內打轉。

3

從情感角度考慮

我認為，一塊好表除了作為手錶，還是一個優秀的載體。也恰恰是那些承載於手錶之上的情感，使手錶有無法替代的地位，超越值不值的範疇，簡稱“超值”。

有些鐘錶是人類探索精神的載體。作為可佩戴的時計儀器，手錶一直以重要的身份參與了人類對世界的探索。50年代，Smiths De Luxe伴隨英國探險家登上珠峰，Rolex 1019伴隨歐洲科學家服務於原子能核能中心；60年代，Omega Speedmaster伴隨美國宇航員行走月球；80年代，海鷗表伴隨中國科考隊進入南極……類似的事件數不勝數。當然，那些見證了歷史的手錶，也早已進入了博物館。不過，相同的錶款仍然承載著相同的探索精神，並可以被尋常人購買並佩戴於手腕，時刻提醒自己無所畏懼，勇往直前。這份探索精神，是否可以“超值”？

有些鐘錶還是製作者思想的載體。已故英國製表大師George Daniels在自傳中寫道，使用非數碼控制裝置製作一塊陀飛輪懷錶，在熟練的情況下大約需要2000-3000小時，他一生只做過27枚表。備受一眾表迷敬仰的瑞士獨立製表人Philippe Dufour，即便他有數控裝置的輔助，在最近二十年時間裡，也只製作了約200枚Simplicity，平均一年產量僅約10枚。像這樣由製表師心血堆成的手錶，承載了製表師畢生的訓練、經驗、手感、和技術，承載著他製作時一段光景裡的日出日落與喜怒哀樂，承載著他對鐘錶的理解、對設計的認知、對美的思考。

可以說，佔有這樣一枚表並戴在手上，等於是佔有了製表師一段人生的切片和思想的總結。這樣有創意有思想，凝結了設計者心血以及漫長的製作時間的表，已可稱為藝術。將這份溫度和靈魂戴在腕間，是否可以“超值”？

格物致知，有些物件，並不只是物件。手錶不值，也超值。

本文來源特約撰稿人：饒寬

獨立製表人

值得買才是雙十一，上什麼值得買，看全網大促攻略