這個問題看似有道理，其實都是陷阱。很明顯的一點就是

：其實汽車是可以替代大多數其他東西的功能的，是必選方案，

有了它其餘很多東西就不需要了。

1.汽車可以替代地圖的功能

。

現在基本上的每款汽車，地圖導航功能都是自帶的。那些說選地圖的，你知道自己在地圖的哪個位置嗎？沒有定位裝置，你自己靠星星太陽就能看懂地圖？而汽車電子地圖自帶定位裝置啊。即使暫時沒有訊號，但凡是個汽車也能續航四五百公里，你沒有開沒油也找不到訊號的道理。

而且題目裡面沒有給出數量限制，比如食物和水都沒說多少，那麼就是預設滿足要求的。那就簡單了，車子只要有油有水有電，哪裡都可以去得。

2.汽車可以替代水的功能

這汽車上是有水的啊。發動機冷卻液固然不能喝，那玻璃水啥的都可以維持生命。而且汽車是個綜合性大裝置，有了車子就有了玻璃、布匹、容器等一系列東西，你可以製作冷凝水裝置啊。可以說有了車子，你的水就不是問題。

3.車子可以替代部分的食物功能

這汽車上雖然沒有吃的東西，但是它自己本身那也是一種狩獵工具啊。沙漠裡也不可能寸草不生，有了車子，捕獵些沙漠動物，找到個把綠洲什麼的，這不是小菜兒一碟？

到時候用車載電源生上火，直接在綠洲邊來個沙漠燒烤，是多愜意的一件事？

因此，由於出題不嚴謹，所以實質上汽車是可以替代地圖、食物、水三者的作用的。更不要說還有一種叫做房車的存在，那裡面可是啥都有。

所以，此題的正確解釋是要汽車一輛，安全起見還要指定是越野房車加上足夠的油料和應有的食物和水等補給品。

選了這個，再帶上一百萬，悠哉悠哉進行你的沙漠旅遊去吧。