夏志強編著 中國華僑出版社出版

領導推薦了這本書作為職場新人的禮儀教導。

但是粗略的翻閱一下，這本書除了明顯的西化傾向，另外就是性別歧視。短短的小篇目裡，針對女性的條條目目一籮筐，並且絕大多數都是針對女性的儀容姿態、行走坐臥等並非必要的地方。

如“女性要避免在散步時吸菸”一條。作者雖然在開頭肯定了女性有吸菸的權利，但之後的表述完全不是那麼回事。他講為什麼女性不能在散步時吸菸，列了好幾點消極原因。一是汙染空氣，強迫別人吸二手菸非禮貌之舉。

？？？照這麼說，這條目就不應該叫“女性要避免在散步時吸菸”，而應該改為“人們都要避免在散步時吸菸”。

不然為什麼不限制男性？他們吸菸不汙染空氣？別人吸不到他們的二手菸？怎麼著，男性肺部還有個空氣清淨機啊？吸進去的是尼古丁，吐出來的是純氧啊？

然後作者說女性在散步時吸菸會呈現出頹廢、放肆的姿態，會打消別人和女性交往的念頭。

再次疑惑？吸個煙還扯到頹廢、放肆去了？點個火是不是就危害公共安全了？怎麼著？男性吸菸就不頹廢、放肆，就很高貴、矜持？？？再說了，會因為一個人吸菸而打消與之交往的念頭，這不是更好麼？大家對吸菸的接受度不同，能在交往之前就排除交往的選擇，避免了磨合的痛苦，省了多大的功夫啊。

最後作者講第三條原因，如果女性在酒店、影院等娛樂場所門口吸菸，會給別有用心的異性可乘之機。

這就是典型的受害者有罪論了吧。不譴責、不教訓別有用心的不良分子，而歸咎到女性的一個正常行為上去？再說了，吸個煙就給別有用心的異性可乘之機，這是什麼神奇操作？煙裡被別有用心的人下毒 啊？抽菸的男性那麼多，也沒見幾個被別有用心的異性趁虛而入啊。提出這種話來之前，先思考一下為什麼吧。

最後結語作者又開始發言，女性在任何公眾場合吸菸都不應該，要竭力避免。女性是少交稅了還是沒參與國家建設啊？除了家之外所有的場合都是公共場合，這就逼得女性就只能回家偷偷默默地吸？多大臉？

為什麼只針對女性？為什麼限制女性的吸菸自由？歸根結底，吸菸作為一種社交手段的同時，已經天然的被打上了男性的符號。當女性吸菸時，就觸碰到了男性的領域，給男性一種男性主權被挑釁的的錯覺。這個行為不符合男性對女性普遍的矜持、美好、柔弱的溫婉印象。於是吸菸就被打上條條框框，讓女性在這樣一個小小的行為上都要受到頗多束縛。

現在的絕大多數社交場合，一位女性如果說她吸菸，首先就會召來驚詫、誇張的反應，男性往往會用“沒想到啊”，“居然”等形容來表達驚奇。由此可見，吸菸作為一種被打上男性符號的印象，多麼深入人心。

如果未來什麼時候，無論男女，在社交場合大大方方的吸菸而不會有哪一方召來奇怪的反應，大家都只是稀鬆平常、像喝水一樣自然，真正做到吸菸自由，那麼男女平等也是前進不少了吧。

當然，這個作者的條目真的寫的很膈應人，以後有空繼續分享。