【1】引言

“贍養”這個詞現在談論得很重，畢竟已經是老齡化社會。更何況第一代獨生子女家庭的父母也已經邁入老年人的門檻，又製造出很多現實的話題。

關於“贍養”，其實本不應值得去探討。父母慈，子女孝，這是為人為家最根本的東西，是幾千年來一直都在倡導的美德和優良傳統，應該是再自然不過的事情。然而，時至今日卻拿出來討論，無疑說明一件事：很多家庭，在老年人贍養方面，確實遇到了問題。

其中，一種比較有爭議的情況是，在孩子小的時候，父母並沒有盡到撫養義務。待到老年，子女對於這種不負責任的父母，有贍養義務麼？

【2】只有一個父親

小娟堅定了一個決心：在她心裡，為了母親和繼父，可以傾家蕩產為他們養老送終。但是對於親生父親，絕不管他一根手指頭。

小娟年幼的時候父母離婚。那個時候她還小，後來從母親的隻言片語中，大概瞭解了父母的婚姻情況。

父母當初是經人介紹認識結婚，沒有什麼深入瞭解的過程。結婚之後，父親是個掙倆花仨的人，從未給過家裡一分錢，所有家用花銷全靠母親那點微薄的工資維持著。父親好酒，錢都花在買酒上，沒錢了就朝母親要，要不來就動手搶，再急眼了就動手打人。母親實在無法忍受，帶著小娟，離婚了。

母親離婚後幾年認識了繼父。繼父是一名很普通的職工，沒什麼大本事，但是人非常善良，非常顧家，待母親很好，待小娟如己出。母親與繼父結婚時小娟已經懂事，在母親和繼父的呵護下，漸漸抹去了幼年時的心理陰影。

母親再婚之後沒有再要孩子。繼父並不善言辭，但他很瞭解母親、小娟之前受到的傷害，一直用自己雖然不突出，但很有力的肩膀和雙手支撐、保護著這個家庭，給她們無限的安全感。

長時間下來，一家三口，生活過得簡單而幸福。在小娟心裡，已經沒有什麼生父、繼父的概念。母親，只有一個；父親，也只有一個……

漸漸地，小娟長大成人，走上社會、結婚生子。簡單的家庭又平添了幾分喜悅，幾分樂趣。一家人不追求什麼大富大貴，只要都平平安安、健健康康，能時不時坐在一起品嚐美味的粗茶淡飯，多幾句由衷的笑聲，足夠了。

【3】寧靜的打破

生活為什麼不能簡單點兒？為什麼總會起些波瀾？

本來寧靜和美的家庭，卻因為一位不速之客的上門，被徹底打破了——小娟的親生父親找回來了。

幾十年來，小娟早就沒了對生父的印象。生父找到她時，她有些茫然，沒有認出眼前這個陌生人，但是內心隱隱有一種不安的感覺。當得知此人是生父時，小娟腦子空了。一瞬間，憤怒、失望、痛苦、甚至有些可憐……各種情緒一下子湧了出來。不過數秒的時間，小娟努力讓自己的心情平復了一下，沒有吱聲，轉頭就走。

生父背後緊忙叫道：

“娟兒，別走，爸有話說……”

小娟沒有理會，頭也沒回，徑直離去。

誰知小娟的生父還挺有本事，居然找到小娟的單位。在單位裡小娟已經無法躲避，冷冷問了一句：

“幹什麼？”

生父也沒繞彎：

“這些年爸在外面也受了不少苦，現在老了……”

看著這個滿頭白髮、滿臉皺紋的“陌生人”，小娟內心沒有絲毫的憐憫：

“我爸和我媽過得挺好，沒什麼苦。有苦，我們一家人也一塊兒挺過來了。”

生父楞了一下，不耐煩地說道：

“你要搞清楚誰是你爸！親爸你都不管，誰教育你的？”

小娟火了。這是在侮辱自己的母親和繼父！

“你沒有說這話的資格，我也沒有你這個父親！你給我滾的遠遠的！”

小娟的聲調驚到了同事，四周的目光投了過來。生父有點掛不住面子，冷笑著嘟囔了幾句：

“行，行……”

轉身離去。

小娟沒有給母親提起這件事。但是幾天下來，這事一直揮之不去。誰知更“噁心”的事兒還在後面：生父居然把她告了！

小娟很憤怒。年幼時，生父什麼都不管，拋妻棄女自己快活，到老了卻想起女兒來了，很明顯要讓女兒養他。這是什麼道理！

小娟打定主意不管。誰知判決下來的結果卻令她大失所望：其生父沒有足夠的生活來源，作為子女，必須要對其盡到贍養義務。小娟每個月要支付給生父800元贍養費。

小娟極其不解。“你養我小，我養你老”，這才是為人做事最起碼的原則。可父親並沒有撫養自己，離異後也沒有給過一分錢，全靠母親和繼父把自己養育成人，憑什麼去贍養？

小娟提出質疑：那父親沒有盡到的義務，怎麼算？誰來補償？

最終得到的解釋是：父親的撫養義務，與子女的贍養義務，沒有等價交換關係。換句話說，想對當年父親的行為“追債”已經追不回來了。而且，不能用違法的行為來對抗違法行為……

小娟非常寒心。自己到底應該尊重什麼？

【4】撫養與贍養，是一種什麼關係？

簡單點說，兩者沒有因果關係，各論各的。

先看看法律是怎麼規定的。

根據《民法典》：

第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

第一千零六十九條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關係變化而終止。

注意第一千零六十七條的表述方式——兩者之間沒有什麼條件關係，是獨立的兩段說明。換句話說就是：兩種不同的關係，兩種不同的義務。

第一千零六十九條也規定了：即便父母離婚，子女也需要對父母盡到贍養義務。小娟幼年父母離婚，隨著母親長大，也要對父親贍養。

有專家支招了：父母沒有對子女盡到撫養義務，子女當然有追討撫養費的權利。可問題在於，子女未成年階段，只有子女的撫養人有權利代表子女去追討。過了撫養階段呢？如小娟的生父，萬一已經沒有能力去補撫養費怎麼辦？怎麼追討？

沒有辦法。

有些人問了：父親相當於遺棄了女兒，犯了遺棄罪。這恐怕還上升不到遺棄罪的程度。在我國《刑法》中規定，要定遺棄罪必須要達到“情節惡劣”。什麼叫情節惡劣？

由於遺棄而致被害人重傷、死亡的；

被害人因被遺棄而生活無著、流離失所、被迫沿街乞討的；

因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；

行為人屢經教育、拒絕改正而知道使被害人的生活陷於危難境地的；

遺棄手段十分惡劣的－－如在遺棄中又有打罵、虐待行為的等等。

對小娟來講，以上情節，一條也靠不上。

再套用當時小娟訴訟中給出的解釋：你不能用違法行為去對抗違法行為。說一千道一萬又繞了回來：父親沒有盡撫養義務，違法了，而小娟卻沒有及時維護自己的合法權益；而現在，小娟不能用生父的行為，作為可以違法的不盡贍養義務的理由。

還有人說了：生了你，你就得贍養。生，給了生命，但是並非子女的意願和選擇。我相信，從人性角度，養的情感深度，應該要遠遠大於生吧？為什麼小娟抱定決心“寧可傾家蕩產也要為母親和繼父養老送終”？其實她的內心已經真切反映了普遍的人性：繼父，對自己有養育之恩；養育之恩，大於天。

小娟該怎麼辦？是尊重法律，還是尊重自己內心的選擇？

【5】結語

最終，小娟還是“違心”的選擇了接受判決結果。

在對生父贍養過程中，小娟確實有了“故意折騰”的想法。你給我講法，那就一切按照法律辦事。錢，我給你；想要別的，不可能。你非想要，再去走法律途徑。

或許生父很得意，畢竟拿到錢了；或許生父也過得很痛苦，老了，光有錢是辦不了事兒的；或許……總之，不會那麼順利的。

互相折騰，其實誰都不痛快——這就是結果。

這是一種畸形的贍養。

從法律規定上，贍養是一種單方的義務——子女（贍養人）對父母（被贍養人）的法定義務。

然而，從人性上，贍養其實是一種雙方關係——古話說得特別對：你養我小，我養你老。但凡打破雙方關係的贍養，一定是畸形的。

對於贍養不那麼“痛快”的家庭，還請先從自己的角度出發思考：

作為已經需要贍養的老人，請好好想想：為什麼子女不養自己？如果子女是“白眼狼”，這時候堅決用法律來保障自己的權益；如果子女不是，老人正確的態度應該是：用自己的反省來換取孩子的心甘情願。否則，孩子一定有辦法“折騰、糊弄”。養老，不會那麼順利的。

作為已老父母的子女，請好好想想：為什麼不心甘情願的贍養父母？責任到底在誰？

當然，對於那些還未進入到養老階段的家庭，最重要的任務就是，趁著還有時間，把家庭關係搞得簡單一點，和諧一點。這會讓未來的家庭養老省很多很多事兒，會更安心，更舒心。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。