如果你自己有所損失，只能怪自己，也只有自己才能改變事情最終的結果——靠自己，自強者萬強。

1

、今天終於收到劉潤老師簽名版新書《底層邏輯——看清這個世界的底牌》，正好是週末，迫不及待地拆開，開始讀，第一章就顛覆了我的已有認知，就是文章的標題“對錯觀”。

2

、對於劉潤老師，我最早應該是從《2012買張船票去南極》開始，然後到《五分鐘商學院》，關於五分鐘商學院，多說兩句，今天我在今天京東看到《五分鐘商學院》的書籍，旁邊的閨女就說話了，“我們家不是有嗎？”，再到《劉潤》公眾號、《商業簡史》，一直到今天的《底層邏輯》。我知道劉潤老師在微軟工作過，本書中，還有一個“一個開發對兩個測試”的故事，作為程式設計師，一直視老師為榜樣。

3

、說回今天的正題，一個人心中，應該有三種“對錯觀”，下面引用書中的故事。

一位悍匪經過周密的計劃，綁架了首富的兒子。最終，首富以數億元贖回了兒子。整個過程過程驚心動魄、跌宕起伏，不輸一部警匪大片。其中，一段首富和綁匪的對話卻令人深思。

綁匪問首富：“你為什麼這麼冷靜？”

首富回答：“因為這次是我錯了。我們在當地知名度這麼高，但是一點兒防備都沒有，比如我去打球，早上5點多自己開車出門，在路上，幾部車就可以把我圍下來，而我竟然一點防備都沒有，我要仔細檢討一下。”

你沒有聽錯，故事中，首富就是說自己錯了！為什麼呢？明明是綁匪違反了法律，綁架了他的兒子。

4

、以上的故事，你是怎麼理解的呢？為什麼首富會說是自己的錯呢？書中說，一個人心中，應該有三種“對錯觀”：

法學家的對錯觀，誰證據確鑿，誰的錯

經濟學家的對錯觀，誰社會成本低，誰的錯

商人的對錯觀，誰損失大，誰的錯

你會選擇哪種對錯觀呢？劉潤老師建議你選擇商人的立場——“我的錯，都是我的錯”，因為“我的損失最大”。總之，誰的損失大，就是誰的錯。

5

、對於我自己，從來沒有想過“對錯觀”還會有三種，在我的認知中，對就是對，錯就是錯。要麼對，要麼錯。細想一下，就是看事情的角度，《羅輯思維》也說過，從不同的角度出發，能讓我們的思維更具有批判性。

每天一二三，搞懂一個點！