先說理論:理論效能從引數上來講差距很大。
鹵素大燈就是燈泡,白熾燈的加強版,只是在裡面加入了鹵素氣體從而解決了其壽命短,容易變黑等問題;燈光屬於暖色系,穿透力比其他燈都強,像霧天使用效果較好;鹵素燈的優點就是便宜,方便,更換簡單;缺點是不夠亮,俗稱蠟燭燈,而且相比較LED大燈,其壽命較短。
Led大燈是目前主流燈系,其原理就是透過內部LED晶片發光;燈光屬於冷色系,穿透力較弱;其優點是夠亮,節能,效能穩定,壽命長,啟動迅速沒有延遲,因其體積小所以可以配合不同造型達到炫酷的外形,非常美觀;其缺點是更換麻煩,若有一顆LED失效,則需要拆燈,拆板維修。
從肉眼來看,就是簡單的色溫差別。
落實到實車表現,遠遠沒有數值那麼誇張的差距。
部分LED在實際鋪路效果,照明效果還不如鹵素。
特別是晚上開在城市柏油路面,差距就更小。
在什麼情況下差距大呢?
第一是純黑,完全沒有外部光源。
第二路面是土路,水泥路等路面。
LED車燈從我個人實際體驗來看,就是一種數值遠遠大於體驗的玩意兒。
對比鹵素優勢可能明顯點。
對比氙氣,除去頻閃的響應速度,幾乎被氙氣吊著打。
有時候在完全黑暗,地面反射狀況好的環境,LED還有氙氣看著是很亮的,
現在的LED都往智慧方面發展了,方案也越來越成熟,實現分割槽照明的矩陣式LED方案已經下放到十幾萬的車型了。
普通LED已經下放到10萬以下的車型了。
連一向減配的大眾都在寶來朗逸這種車型做到了全系標配LED了。
說明這玩意兒真是成熟了。
以往普及氙氣都沒有這麼快。
現在幾萬塊的寶駿都原車配備了LED大燈了。
成本這個玩意兒,怎麼說呢,大規模裝車之後,成本肯定要降低很多很多的。
而且普通LED的成本相比較以前的氙氣可能更低。LED沒有強制必須搭配透鏡使用,但是氙氣總成來說,氙氣燈泡+安定器+氙氣透鏡。缺一不可。
LED就相對靈活很多了。
當然了,成熟,不代表就是最好,最先進的。
很多人說是因為成本原因,說LED貴很多。其實不是這樣的,實際情況只是因為鹵素太便宜了,LED成本也沒那麼貴。
連著名的燈廠都不例外,在奧迪A4L論壇,時尚版車主基本都表示中配的LED大燈實際效果很差,不如入門進取版上面的氙氣大燈。我實際體驗了一下,確實很差。主要表現就是遠光焦點很虛,近光鋪路差。