三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

四、曹操烏巢奇襲——三國最驚心動魄奇襲戰

烏巢奇襲,要重點說下,因為被《三國演義》扭曲得不成樣子了。此戰對曹操和袁紹來言完全是一次機會均等的較量。得知曹操奇襲烏巢後,當時袁紹陣營中有兩種意見,一種是立刻救援,代表人物是大將張郃。另一種意見是,趁機突襲曹營!代表人物是郭圖。

這兩種意見並沒有什麼高低之分,只要成功了一個,曹操都必敗。比如攻破曹營,那麼曹操奇襲烏巢也就失去了作用了。所以袁紹最終選定主攻曹營,不算昏招。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

因為烏巢守將是淳于瓊,跟曹操、袁紹一樣,是當年漢靈帝的西園八校尉之一,完全不是如《三國演義》中所寫的那般草包,而是一員悍將!袁紹對淳于瓊是異常信任。且袁紹也並沒有完全放棄烏巢,另派一彪隊伍前去救援。

果然曹操在烏巢遭到了淳于瓊的頑強阻擊。同時攻擊曹營的袁紹主力,也同樣遭到了頑強阻擊,雙方在兩個戰場上,再一次形成勢均力敵之勢。如今比的其實就是戰鬥意志了。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

顯然在戰鬥意志上曹軍佔優,因為是曹操親自率隊!而袁紹卻安坐在大營中。正是這微小的差距,卻決定了雙方勝負。當曹操數攻烏巢不下時,一個更壞的訊息傳來,身後發現了袁紹的增援隊伍,若再拿不下烏巢,曹操就會被兩面夾擊。

有人建議曹操,立刻分兵去阻擊來烏巢援軍,哪料曹操卻揮劍在手,吼道:不要管身後,就給我拿下烏巢。隨即親自率隊發動了最後一次攻擊。也正是這次攻擊,使得曹操拿下烏巢。而同時,攻擊曹營的袁紹主力,由於久攻不下,而變得失去銳氣。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

所以烏巢奇襲,之所以彪炳史冊,是因太難了!幾乎是一次不可能般的逆襲!而成功的關鍵,就是曹軍由於是曹操親自率隊,其戰鬥意志堅定。完全不是《三國演義》中,那麼輕鬆瀟灑。

這一戰不但毀掉了袁紹的糧草輜重,還徹底打垮了袁紹大軍的鬥志。故而烏巢奇襲,是最驚心動魄的三國奇襲戰。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

二、曹操白狼山奇襲——三國最氣吞山河的奇襲戰

這是曹操遠征烏丸的勝負手!跟烏巢奇襲不同的是,戰前郭嘉便給曹操制定了奇襲戰術,是準備最充分的一次。但過程卻依然險象環生,因為再牛的戰略戰術,如執行人不得力那也白搭。烏丸很不幸,遇到的是親帥精兵而來的曹操!

曹操是三國三大雄主中唯一的軍事家,所以當在白狼山上,遇到陸續前來集結的烏丸大軍,幾乎所有曹兵都大驚,因為對方人馬太多,唯曹操非常沒有一絲慌張,反而審時度勢,趁烏丸大軍不備,命張遼率虎豹騎,神兵天將般猛撲而出。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

這是曹魏“虎豹騎”的成名之戰,張遼也斬殺烏丸首領蹋頓!白狼山奇襲,一戰定乾坤!此戰過後,史書記載:夷狄懾服,威振朔土!用很俗的一句話說就是:夷狄被曹操打服了!而且烏丸人也從此或歸於漢,或被鮮卑吸收,從此退出歷史舞臺。

所謂“獨漢以強亡”,曹操為這句話,給出了最鮮活的例子。大漢雄風四百年末,魏武揮鞭再塑其威,何其氣吞山河!

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

三、鄧艾陰平奇襲——改變三國格局的奇襲戰

說實話,鄧艾奇襲陰平的成功,是一種幾乎不可複製的成功。因為這次奇襲,需要兩個條件,一個是奇襲的必備要素,出其不意。另一個卻是寄希望於對手接二連三地犯錯誤。

既是奇襲,就不能帶多少兵馬,且陰平小路與其說是路,不如說是“探路”,史載陰平:綿延七百里無人地,山高谷深!就這樣鄧艾帶著幾千人馬,開始了這次“探路”,鑿山通道,造作橋閣。若行軍中一旦被發現,鄧艾這幾千人馬,就只能全部喪生。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

結果沒被發現,這完全是出其不意的結果,雖意外但卻有必然性。不過接下來卻必須寄希望於對手不斷犯錯了。因為鄧艾這數千人走出陰平後,體力消耗之大,常人難以想象,必須及時得到補充體力等。故而過了陰平後,就必須要拿下涪城!

不可思議的事發生了,涪城守將面對鄧艾軍隊的從天而降,嚇破膽子給投降了!鄧艾大軍瞬間就得到了糧草等給養,堪稱“滿血復活”。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

但就算這樣,鄧艾想攻破成都,也是難上加難,諸葛瞻出戰綿竹,橫在鄧艾眼前,哪料諸葛瞻雖忠勇,但太嫩了。他再次犯下大錯,沒有固守消耗鄧艾,而是攻擊!諸葛瞻戰死,綿竹丟了。

即便這樣,蜀漢還有希望,因為完全可以進行成都保衛戰,等待姜維大軍回援,可劉禪卻宣佈投降……從此陰平奇襲,便成為了一舉改變了三國格局,蜀亡後,魏、吳盡歸司馬家,三國結束!

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

四、魏延子午谷奇襲——至今無解的奇襲遺案

這位諸葛亮北伐時,魏延提出的一次奇襲,目標直指長安。但卻被諸葛亮否決了,而沒有實施。自此後“子午谷奇襲”,便成三國最著名的“奇襲遺案”,被爭論了千年,至今沒有答案。

雖東晉時期的司馬勳和明末時期的高迎祥,曾兩次實施子午谷奇襲,卻都失敗。但這卻並不能完全證明,子午谷奇襲不可行。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

須知所謂奇襲,就必須要瞞住對方,貴在第一次——尤其是利用地利方面的奇襲。而“子午谷奇襲”雖未實施,卻早已隨著諸葛亮和魏延的大名,而傳遍天下了。等於失去了奇襲的必要條件了。這如何能否決?

所以,筆者認為,子午谷奇襲就如陰平奇襲一樣,屬於不可複製的。因為兩者性質相當,都是奇襲過後,就開始寄希望於對方犯錯!故而,魏延曾明確表示:子午谷奇襲,若能安然走過,下面就是利用長安守將夏侯懋的無能。

三國四大奇襲戰:前三個都彪炳史冊,第四個被爭論千年,至今無解

就如陰平奇襲一樣,誰能想到鄧艾大軍,人不人鬼不鬼的走出後,就兵不血刃地拿下涪城,來了個就地復活!

但無論怎樣,恐怕連諸葛亮和魏延,都想不到,子午谷奇襲,正是由於未被實施,卻反而成三國最著名,最有吸引力的奇襲。也算是,諸葛亮和魏延,聯手給後人出了一道近乎無解的難題……