為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

很多專家說土木堡事件是明朝的一個轉折點,而這場戰爭失敗的主因是以王振為代表的閹黨專權,皇上無能,外族入侵所造成的。但隨著網路化的發展,越來越多的人看待歷史問題有了新的角度和思維。歷史不是靜態的,也不是用來死記硬背的。我們不是學生,作為成人,我們為什麼看歷史?無非就從這些歷史事件中看出不同的觀點和論證,從而找出一點蛛絲馬跡,進而豐富自己是思維能力和做人、做事的行為方式,這才是學習歷史的本質。你是相信真理?還是喜歡百家爭鳴?這才是看待歷史的態度。今天我們就翻開土木堡事變的迷霧,從另一個視野去問問歷史為什麼會這樣。

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

土木堡事變的起因看似是朝貢,以王振和朱祁鎮的強硬開始的。這僅僅是一個外交事件,怎麼最後就演變成皇帝帶領50萬大軍御駕親征,影響整個帝國生死存亡的大事件了呢?以明朝當時的科技和國力,真的到了讓一個治國經驗不足的少年天子出征邊塞的必要了嗎?能夠作為一代帝王,並在兵敗被俘之後,幾經波折,三起三落,他的情商和智商,就真的那麼容易被忽悠嗎?更何況他身邊圍繞著一群全國範圍內最聰明的精英和智囊,這些人那個是笨蛋?在這種複雜的勢力鬥爭中,作為表面是老大的朱祁鎮為何偏偏只聽一個太監的呢?如果看待歷史只看表面,只用好壞來分,那就真的太可愛了。請記住一句話:一切表象的背後都是為了利益。誰也不傻,能在皇帝那個位置上坐穩的人,那個不是人精?朱祁鎮到底想要的是什麼?很明顯,是權力。

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

朱祁鎮雖然早早就登基了,但背後真正掌權的卻不是他,有人說是孫太后,有人說是三楊……但哪個人想做一個傀儡呢?正德如此,嘉靖如此,朱祁鎮也是如此。他們怎麼實驗自己的抱負,慢慢把權力聚攏在自己手上呢?正德選擇建立豹房,在蟄伏中慢慢培養自己的勢力。嘉靖採用暗中窺探,而朱祁鎮選擇的卻是戰爭。對外作戰,有時僅僅只是一個工具,可以轉移內部矛盾,也能借刀殺人,剷除異己。朱祁鎮就選擇了一場豪賭,而他的工具就是王振這幫打手。

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

土木堡戰役失敗的主要原因是什麼?是後勤,更是情報。朱祁鎮帶去了兵部尚書、朱勇等全國幾乎最精英的軍事人才和高階幕僚,而且是在自己的地盤上,又離軍事重鎮那麼近,擁有50萬大軍和號稱全世界當時最牛的情報組織錦衣衛,居然全軍覆沒,這不覺得奇怪嗎?就是今天,我們也知道,後勤才是軍事的第一要素。兵部侍郎于謙能不知道嗎?怎麼會在後勤上出問題呢?軍事重鎮離土木堡那麼近?為何無動於衷?敵人也先為什麼對朱祁鎮瞭如指掌,早就佈置好了麻袋?朱祁鎮改變行軍路線真的是因為王振的家鄉嗎?50萬對三萬,明軍還擁有當時世界上數量最為龐大的火槍部隊-神機營,到最後居然老大都被俘了。而且被俘之後,自己兒子不能繼位,讓藩王登基。不要拿兒子小不懂事為理由,他弟弟也啥也不懂,而且皇帝在明朝真的能起到決定性作用嗎?明朝的兒皇帝少嗎?還有就是朱祁鎮回朝之後,為何不殺?不復位?到最後還是自己靠兵變恢復的權力?他那麼聰明,真的不知道于謙的功勞嗎?為何第一個殺的就是他?這一切都是巧合嗎?

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

當我們帶著這些疑問深入去分析歷史,只能兩個詞:陰謀和權力。在這場關乎幾十萬的大決戰中,無論是朱祁鎮,是也先,還是背後那隻看不見的大手,都在利用這場戰爭為自己爭取最大的權力和利益。所不同的是,朱祁鎮在這場遊戲中成為了失敗者。他的一切行動都被人出賣了,那麼作案者是誰?看最後誰是受益者。就在朱祁鎮被俘期間,大明的朝堂上發生了一件令人無法想象的事。那就是一群文官,當著皇上的面,直接用群毆的方式,打死了好幾個人,有位大臣還從一個太監身上活活咬下來了一塊肉。你沒看錯,這是朝堂,這是一群文官,這是封建帝國時代,據說皇帝能操縱一切的時代,這是那群滿嘴仁義道德,整天把仁義廉恥掛嘴邊的一群文官乾的事。不經過任何司法稽核,沒有任何手續,當著最高統治者的面,直接用最野蠻的暴力手段當面殺人,隨後扔下已經嚇得渾身發抖的皇帝揚長而去。這就是整天把儒學掛在嘴上的文官集團,他們才是明朝後來滅亡的最大內部因素。

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

不錯,也就是從土木堡之後,文官集團正式操縱了大明。和皇權相比,文官家族代表的是各個大家族的勢力,這時誰再想有不同意見,誰再想改革,誰就是奸臣,誰就是無道昏君。朱見深也好,朱厚照也罷,乃至後來的嘉靖、張居正、萬曆、天啟和崇禎,他們面對最大的勢力是誰?是海盜?是小王子?是李自成和八旗部隊嗎?不,他們最大的敵人就是這些世族勢力。十幾年的抗倭東瀛人有幾個?而背後的家族勢力又有多少?大明滅亡的直接原因是什麼?是經濟。崇禎沒錢。錢哪裡去了?魏忠賢為何被黑?無非就提出了工商稅,動了大世族的乳酪。這和朝代,乃至民族都沒關係。歷朝歷代,不是如此嗎?統治者的姓氏換了,民族換了,但那些家族勢力消亡的又有幾個?無非就是彼此傾軋和兼併。就拿最牛的那個姓孔的某家族來說,歷朝歷代換來換去,他們家族卻能穩坐釣魚臺,不覺得奇怪嗎?

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

其實,西方國家也是這樣,不僅僅是明朝和中國。問題是,這些人,這些家族不應該把握一切話語權,更不應該站在道德的高處打壓一切社會進步,包括科技和文化。萬般皆下品惟有讀書高,而且只能讀那幾本書,那才是所謂的正統,這才是阻礙進步的根源。明朝的海禁,清代的閉關,宋朝的重文輕武……

為何說土木堡是一個陰謀看看前因後果,原來歷史是那麼的複雜!

這一切的背後是什麼?說了那麼多廢話,我自己也迷糊了。這個答案就留給讀者來回答吧!