歷史上秦國連續幾位明君的確厲害，但別的國君也不都是傻子，趙武靈王，趙惠文王，齊威王，楚悼王，楚宣王，魏文侯，魏武侯，韓昭侯，燕昭王，都不是吃素的，他們也會變法，也會擴張，當秦國露出統一的獠牙的時候，他們也會暫時放下矛盾，聯合攻秦，何況秦國的‘明君’也不是沒有玩脫的時候，闕與之戰，邯鄲之戰，滅楚之戰，損失都是非常巨大的，秦國這連續幾位明君，哪怕少一位都非常有可能統一不了。

按照歷史難度秦國統一中國難度非常大，秦國在戰國時候什麼地位，比燕國好不到多少，戰國齊楚魏趙秦韓燕。這是某位學者排的名次具體是否準確我不甚瞭解，但是秦國肯定進不了前三。秦國真正開始反超六國是佔領巴蜀完全佔領河套和關中地區後的事情。如果沒有這幾塊地盤無論老秦人如何英勇秦國改革如何先進也是無用的，老秦人地區本來不是非常適合人類生活，人口不多，古代一個國家發達最重要的就是人口和土地。

而秦國透過近百年的不斷蠶食積累人口和土地才有了能力統一中國。相對的如果這百年之中哪怕出現一個平庸君王，也能讓秦國無翻身之地。統一之戰可不是一朝一夕得來的，無論是各種論證情況戰國其實是奴隸制向封建制度的漸變期。打破舊的制度永遠比重新建立一個一樣的制度難得多。秦國面對不僅是六國勢力，還有外部威脅，文化問題，宗教問題，等等各種不利於統一的問題。劉邦面對的什麼，除了一個項羽其他基本都是所謂貴族的垃圾之後，統一最大的各種障礙秦朝都幫他掃清了，這幫人頂多算是起義然後窩裡鬥，而不是國戰。

而周圍魏趙韓楚也沒出昏君啊。可能很多人反對，最典型的人物就是搞出長平之戰的趙王了。歷史的表述往往是單面的，趙王真這麼昏庸，怎麼可能還有後面的邯鄲之戰。奮六世之餘烈，每一代都贏多輸少。秦從開始的遠攻近交，到後來的遠交近攻就是實力變化的體現。看看滅掉秦朝後什麼情況，大家都是諸侯，各自劃分地盤重新迴歸戰國時候的模式，可惜階級不同了，地主階級已經完爆貴族階級了。或者說貴族階級就是大地主。

他們最希望的是統一安定王朝而不是原來的戰國。老百姓本來統一過的很苦，本以為暴政被推翻可以太平，結果發現老六國餘孽更殘暴，待人如奴。基礎決定了大家是想要統一的，這樣你只要幹掉上面反對者就可以了。秦國可是要完完整整幹掉千年的階級，然後重塑新階級的一切有利的新事物。而秦國運氣真的好，什麼是明君什麼是昏君，要辯證地去看，倘若衛鞅變法失敗，孝公還是明君嗎？孝公用法家是他賭對了，你說其他國家沒有明君嗎？不，大多數國家都在變法。

秦國為什麼說他運氣好，大國之間的博弈多在制衡，你過於強大必然會遭到其他國家聯手敵對，秦國最開始偏居一隅，地理位置並不是多好，可是運氣爆棚秦國能找到一個合適的時局收掉蜀地，為其統一打下了堅實的基礎。後面再有就是合縱連橫，透過外交制衡各國，這些東西，都不曾有過，秦國把別人哄的一愣一愣的，再或者說，時局所致。個人認為這些東西固然有考究，不過歷史真的很奇妙，運氣真的很重要，新中國能成長到這般模樣，運氣一樣逆天。其實秦國看起來明君幾代，勵精圖治，也是與外部因素有關，每個君主上位不可能說就是來享受的，肯定想要有一番作為的，而太平盛世就會削弱人的意志。

綜上，我覺得，所以在戰國時代，出明君的機率還是很高的。我們現在說商鞅變法偉大嗎？當然，它奠定了秦國富強的基礎，而這也僅僅在秦國復興道路上是一個基礎，但是這個基礎用了近兩代明君才完成並鞏固，且國家要發展，國民要生息，都需要很長時間，這樣看，秦國統一中國程序不算慢了。順便提一下，秦始皇也算明君，秦國統一的太快，且老秦人人數遠遠比不上新秦人，沒有來得及同化掉新秦人，還沒來得及建立認同感，而先讓他們接受到秦國的苛律，且各種大型工程徵調了太多勞力，自然內亂迭起，不過值得肯定的是像長城這種工程對後代是百利的，可惜秦國太急了，可以說秦國統一了中國卻還沒來得及細心打理這個國家。