為什麼說江蘇應該學德國？學廣東和浙江就是削足適履！一種觀點認為，中心城市時代，每個省都要有自己的王牌，南京不突出，江蘇就吸引不到人。這幾年江蘇和粵浙人口淨流入拉開差距，就證明了平均主義的失敗。

南京

許多強省會包括廣州，杭州和中西部幾大省會，都是集中全省資源和政策建設，才能吸引到人。不要清談什麼產業發展，先吸引到高素質人才再談產業振興。

前有巨人飛奔（深廣），後有虎狼追趕（成武鄭濟合），還有彎道超車的對手（杭），南京必須是大省會，必須衝擊江蘇全方位的絕對核心地位，為江蘇省吸引更多年輕人口淨流入作出自己的擔當……

對此觀點不敢苟同，不知平均主義的失敗指的是什麼？首先，江蘇省以廣東75%的人口創造了90%的GDP，這怎麼就失敗了？產業結構調整沒跟上，是水平問題還是規模問題？看看重慶天津，無論是行政地位還是人口規模都遠大於杭州，為什麼反而是後者在如今網際網路的浪潮中站穩了腳跟？

第二，無論是發展強省會還是均衡發展，都不完全是由人的意志決定的，更多是由地理條件和位置決定的。當下這個時代，真正有競爭力的國家都是均衡發展的，已知的美國，德國，瑞士和日本都是如此，只有人口特別稀少的國家和地區，才會優先發展核心都市，比如韓國。

南京

第三，正視現實，江蘇省再怎麼樣，都只是長三角的一部分，長三角的核心就是上海。雖然南京，杭州，蘇州和寧波也會扮演很重要的角色，但主角永遠只有一個，南京包括杭州，靠上海這麼近想成長為超級大都市，都是很不現實的。

另外，調整產業結構確定未來發展方向和眾多因素有關，但不能說什麼都給你最好的，你才能發展好，例如南京擁有比肩一線城市的高校群，甚至好於廣州和深圳，怎麼打好手上的牌得看自己，應該想著如何去和全省人民互惠互利，而不是去想著虹吸全省資源。

應當看到，浙江廣東地理條件是山區，才會資源集中於省會。江蘇這麼好的平原，不學德國的公共服務，均衡發展共同富裕，倒是去削足適履嗎？

江蘇現在這樣多點開花，才是最好的。否則人口過度集中，會帶來更多問題。就像北京上海，現在過於集中的矛盾已經逐步體現，比如房價教育等等。難道非要省內的人都背井離鄉去南京才好嗎？

更何況，誰說江蘇吸引不到人才了？南京蘇州發展得這麼好，哪裡差了？也就是南京的體量小了些，顯得經濟總量不如武漢成都重慶，但是除了總量，其他指標可一點都不差！

南京

以上觀點你有異議嗎？