提到關曉彤，或許你會想到“格格”，她的男朋友，你叉叉等等，一部分輕食愛好者或者減肥人士可能還會想起關曉彤的生菜三明治以及2個月午餐打卡。

有意或者無意的，關曉彤在減脂餐上的分享總能上熱搜，或許正是因為這種影響力，近日關曉彤在社交平臺上用吃播的形式推廣了一種植物肉餃子。

沒錯，植物蛋白肉，或者說我們更熟知的“人造肉”。

這條推廣沒能像生菜三明治那樣掀起了一股風潮，恰恰相反，網友非常牴觸植物蛋白肉，連帶著指責起了關曉彤，認為她在選擇產品時，考慮到自己的影響力應該更加謹慎。

這種牴觸的態度要歸因於植物蛋白肉、人造肉之流早期的推廣方式——中國人吃真肉不環保。

說到這裡，想必你記憶中的那個影片標題已經浮現出來了，沒錯，B站百大up主回形針的《中國人的肉蛋奶消費，為什麼會影響到巴西熱帶雨林的存亡》。

更有甚者，紐約時報在2020年1月7日曾刊登過這樣一條新聞《中國人會買人造肉嗎？》。

文章中，人造肉公司Impossible Foods的CEO帕特·布朗這麼說道，“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林裡就冒出了一股煙。”

同時這位CEO還表示，“中國對我們來說是至關重要的市場”。

基於此前宣傳方向上的斑斑劣跡，植物肉、人造肉之流甭想著網友能對它們有好臉色。

或許是有了前車之鑑，因此關曉彤影片裡的推薦理由沒有體現“環保”，而是聲稱植物蛋白肉“毫無負擔”，是嘴饞但需要保持身材時的選擇。

但是網際網路有記憶，關曉彤前段時間“2個月午餐打卡”才上了熱搜。

午餐裡有雞肉、豬肉、魚蝦等高蛋白肉類，可沒有植物肉的影子啊？

自己吃優質肉類，再宣傳植物蛋白肉？

為了給“植物蛋白肉無負擔適合減脂吃”背書，商家不可謂不有心機，影片中關曉彤稱做了調查，得出“每100克植物肉比豬肉少近90%的脂肪，而多了4倍多的蛋白質”的結論。

為此我特意查了一下這個植某生活，發現這個說法正是他們的主打宣傳。

這個說法其實是非常取巧的，因為吃過豬肉的朋友都知道，豬的各部位肥瘦程度不同，脂肪含量也不同。

因此翻看中國食物成分表，會發現豬肉（脊背、裡脊）只含7。9克脂肪，豬肉（瘦）含6。2克脂肪，而牛肉（瘦）中只含2。3克脂肪（均指每100克中的含量）。

脂肪含量低是真的，比“豬肉”低89%？完全是投機取巧的宣傳。

而且這商品也不是植物肉，而是植物肉餃子，加上調料等東西做出來的植物肉餃子在營養成分表上和普通餃子差別不那麼大。

價格的差距倒不小，薺菜豬肉餃子49。9元66只（單隻20g），植物肉餃子25。8元12只（單隻19g），前者一隻七毛五，後者一隻兩塊一毛五。

據說很貴然而更健康的植物肉做成更易被人接受的餃子後連“健康”的優勢也沒了，這個問題並沒有體現在關曉彤的推廣影片中，據此網友認為其宣傳時不上心。

明星宣傳時還是得做好調研，否則原來的路人緣可要被作踐光了。

最後插播一條植物肉的口感，郭傑瑞的影片顯示，對比真肉，貓不愛吃植物肉。