自古有“養兒防老”“多子多福”的說法。現在85歲的張老太太育有四兒一女，年輕時也是揚眉吐氣，腰桿挺直的那一個。她自己也許做夢都沒想過，在她年老多病且雙目失明後，會親手將自己的兒女告上法庭，只是為了老有所依，老有所養。

案件詳情

張某英訴鄧某梁、鄧某餘等5人贍養糾紛一案，全州法院受理後，主辦法官經閱卷、詢問後得知，張某英的四個兒子曾在親戚的主持下作出約定：大兒子、二兒子贍養母親，三兒子、小兒子贍養父親。9年前，被告的父親故去。近一、兩年來，因張某英雙目失明，體弱多病，生活不便，需人照顧，三兒子、小兒子以約定為由，拒不贍養，加上多年來因瑣事引發矛盾，兄弟之間相互指責、埋怨，積怨頗深。同時，村裡人證實，張某英的女兒女婿對母親多有照顧。

該案系贍養糾紛，原告失明，行動不便，五被告均已成家，有其特殊性和典型性，為了讓更多群眾接受法治教育，擴大案件社會效果和影響，主辦法官切實為當事人考慮，決定進行巡迴審理，到原、被告村裡開庭審理案件。

巡迴審理丨現場

10月26日，全州法院在村裡開庭審理該案。被告鄧某梁系貧困戶，庭審當天，扶貧駐村隊員、幫扶聯絡人、縣婦聯幹部、村委幹部及村民旁聽。

五被告均出庭參加訴訟，大兒子、二兒子及女兒表示願意贍養母親，但要明確贍養方式及金額，三兒子、小兒子以約定為由，提出種種附加條件，歷數過往瑣事。

庭審中，法官耐心、細緻地聽取原、被告雙方的意見，並結合案情，歸納出爭執焦點，對五被告講解相關法律規定，明確告知贍養父母是子女應盡的法定義務，不得以任何方式改變，也不得附加任何條件進行限制，以家庭瑣事及約定為由對抗贍養，違反法律規定。

由於五被告對贍養方式及金額達不成統一意見，且三兒子明確表示不願意接受調解。本案將擇日宣判。

休庭後，法官從法與情的角度，從原、被告各自所處位置進行考慮，再次對被告進行耐心細緻地勸解，希望被告不要糾纏往事，自覺履行贍養義務，讓老人安享天年。旁聽的駐村隊員、村委幹部等一併加入勸解。

全州法院以群眾需求為導向，積極開展巡迴審判活動，把法庭搬到村裡、社群，現場辦案，一方面讓群眾瞭解法院、瞭解法律，提高村委幹部矛盾處理能力；另一方面透過具體案例，以案說法，真正做到零距離生動普法，切實增強群眾的法律意識，實現司法為民、有效普法“二合一”。

桂林編輯中心 編髮