司馬遷的史記真實嗎?竹簡證明《史記》再擺烏龍

說西周最後一個君王一一週幽王,酗酒貪色,不理朝政。大夫褒珦【bāo xiàng】進諫,被捕入獄。家人為救褒珦,買美女褒姒獻上。美女傾國傾城,但就不愛笑。

宣王令:有辦法讓美女笑一次便賞千金!身邊佞臣打起了國防重器烽火臺的主意。一天,點燃烽火臺,諸侯國奔鎬京救主。千姿百態的救兵自四面八方奔來,結果幽王褒姒在悠然看戲,個個氣得呲牙咧嘴。這時,褒姒笑了,顏面桃花。這就是周幽王“烽火戲諸侯”、“千金買笑”或“一笑千金”典故的出處。

司馬遷的史記真實嗎?竹簡證明《史記》再擺烏龍

後來,因為王后和太子的廢立問題。國丈申候一怒之下,聯合繒國、犬戎一起攻打周王室。當週幽王再令點燃烽火求救時,這次輪到諸侯們看戲了。 結果幽王被殺,褒姒擄走,西周王室遭劫,遷都洛陽,東周開始。

也就是說,烽火戲諸侯這個遊戲直接導致了西周亡國。

但從清華簡來看這些子虛烏有。

2008年,清華大學收到校友捐的2500多枚竹簡,長的有46公分,用了三道編繩,短的不到10公分。竹簡上字型大都非常清晰,草字很少。

司馬遷的史記真實嗎?竹簡證明《史記》再擺烏龍

經鑑定,這些竹簡寫於戰國時期,也就是所謂的秦“焚書”案之前。其中有138只竹簡剛好拼成我國最早史書,專家們對其命名為《系年》。他其實就是一部周代的斷代史書,史事記載的時間跨度是從西周初武王伐紂,至春秋戰國前期。此書成於公元前380至公元前370年,抄寫年代(根據碳14鑑定)大概是公元前305年。專家們稱這篇詩書與傳世的文獻《春秋》呀,《史記》呀等可進行比對。比對後發現有許多新的內涵,其重要性絕非一般。這批竹簡被稱為清華簡。

從清華簡來看,根本沒有西周烽火戲諸侯這件事,西周滅亡的原因就是昏君周幽王主動進攻正宮王后的父親,而王后的父親聯合少數民族將其打敗。這就是清華簡的記載。

司馬遷的史記真實嗎?竹簡證明《史記》再擺烏龍

特別提示,清華簡記載的內容可以與編年史書《竹書紀要》可以相互印證(注意:史書也不會輕易相信孤證)。《竹書紀要》是戰國時魏國的史官所記載的史實,出土時間為西晉。我們現在看到的也都是抄本和整理本,原本已經散佚。

《竹書紀要》的內容與清華簡的內容相互印證,而且時間都早於司馬遷幾百年。就此否定了司馬遷的這篇“小說家言”。

另外據人民教育出版社歷史編輯室的一位專家介紹,目前初中高中的歷史課本已經刪除了“烽火戲諸侯”這段內容。

當然,我們也不能因為這一個事件而全盤否定《史記》的真實性,甚至否定司馬遷的嚴謹。對於漢武帝之前的幾千年歷史,司馬遷也只是依據史料、走訪,有些史料的確是可遇不可求。我們能看到的甚至我們的後人能看到的,司馬遷老爺爺未必能看到。更不用說目前我們所具備的技術手段了。

對此,不知道您有什麼看法呢?歡迎下方留言、討論,謝謝!

司馬遷的史記真實嗎?竹簡證明《史記》再擺烏龍