亞歷山大，世界古代史上著名的軍事家，在短短十三年的時間裡，在橫跨歐、亞的遼闊土地上，先後統一希臘全境，進而橫掃中亞，蕩平波斯帝國，大軍開到印度河流域，世界四大文明古國中的三個都被他踏足。有些熟悉歷史的老外曾提出這樣的疑問：“若是亞歷山大不死，繼續率軍東征到中國，會有怎樣的結局呢？”

關於此問題，不少人就各抒己見，甚至有些人腦洞大開。一些外國網友認為，亞歷山大非常強悍，被譽為歐洲歷史上最偉大的四大軍事統帥之首，尤其是他所使用的馬其頓方陣，曾以5萬名士兵擊潰波斯的20多萬大軍，若遇到當時中國的軍隊，肯定也會取得大勝，真的是這樣嗎？

當時大概為公元前325年，中國處於戰國時期，而秦國剛經歷過商鞅變法，成為諸侯國中勢力最強的一國。有人分析，若是亞歷山大東征中國，他首先遇到的就是北方的匈奴。眾所周知，匈奴的戰鬥力一直都不弱，擅長使用騎兵作戰，而亞歷山大計程車兵除了馬其頓方陣外，基本沒有其他變換的陣法。

一旦與匈奴展開決鬥，匈奴騎兵不管三七二十一，上去肯定就是一頓猛幹。而亞歷山大僅只有五萬左右計程車兵，且他屬於遠征，糧食補給就是個大問題。退一萬步說，即使他暫時打敗了匈奴，接下來遇到的就是強大的秦國，肯定又是一場硬仗。此時的秦國國君是秦惠文王嬴駟，也是一位雄才大略的君主，具有開疆拓土的能力。

根據史書上的記載，秦國軍事實力強悍，經濟也得到了很大的發展，或許沒有百萬軍隊，但至少有三四十萬。經過與匈奴的一番激戰，亞歷山大的損失也會很大（假設戰勝了匈奴），最多也只能剩下三萬多士兵，單從人數上來看，秦國具有壓倒性優勢。

從武器裝備上來說，根據近年來出土的秦國武器來看，在那時已經相當先進，尤其是殺傷力巨大的弩，堪稱冷兵器時代的王者。再看探討一下兵法、戰術，中國堪稱兵法的發源地，而此時《孫子兵法》已經出現了一百多年，不少將領都將它視作珍寶，並在戰爭中得到了實踐，至少有不下於五種對付馬其頓方陣的戰術。

另外，除了士兵人數、武器裝備及戰術外，後勤補給也決定戰勝勝負的一個非常關鍵因素。亞歷山大只是一支遠征軍，肯定是希望速戰速決，而秦國依靠主場優勢，後勤方面肯定沒有問題，若是玩一招堅壁清野的話，不需要多長時間，亞歷山大就會不戰而敗。即使正面交鋒，按照當時秦國制定的軍功爵制，士兵一聽說打仗，亮眼都放光，瞬間開啟搶人頭模式，場面可以自行腦補。