話說，劉備聽聞關羽戰死，哭的那是昏天地暗。

其實，這只是杜撰出來的。照理來說，關羽為國捐軀，賺一個封號，那是非常正常的事情，但是，他那個結拜兄弟，好像把這個事給忘了，而是兒子後來追封的。所以，這便引起了大家的深思，他們之間的關係真的那麼鐵嗎？關羽落得如此下場，真相究竟是什麼？

有這麼多留白的問題，仔細想來，應該是歷史留下的文字記載太少了。有人猜測，關羽將荊州丟了，是埋下自己悲劇的“因”。那麼，事實真是這樣嗎？在《三國志》中，居然沒有記載，國學大師章太炎倒是給出了自己的看法，認為：關羽壞了諸葛亮的好事，所以，他被滅了。

於是，民間便開始有了“借刀殺人”的故事版本。

熟知歷史的人都曉得，諸葛亮在他早年的《隆中對》中，就已經開始排兵佈陣，並且，其策略是非常清晰的：

第一點，他們要和周邊的一些西南少數民族打成一片；可是，這一點劉備做的並不好，他們是外來人員，在原居民看來，他們就是侵略者，所以，一有機會就想將他們趕走。

第二點，就是修身養性；劉備花了九年的時間，才拿下四川，軍隊疲憊不說，老百姓也深受其害，當地的經濟更是停滯不前，破壞的很嚴重。

第三點，則是要繼續維持和東吳的關係；雖然，二者已經結為親家，但是，私底下的關係卻非常緊張，表面上還沒有到動刀槍的地步，可是，大家已經在心裡將對方視為了敵人。這一點上，諸葛先生看的是非常清楚的，他知道，蜀國和東吳之間的關係非常脆弱，所以，他對這點也是非常擔心的。

第四點，就是天下變了我們才能動；意思是指：要等到曹軍的內部出現混亂的時候，才能出兵。

第五點，更是強調在出兵時，一定要兵分兩路，最終，形成“夾擊”的攻勢，以掐斷曹軍的首尾接應。

諸葛亮一生，做事謹慎小心，從來不做冒險的事情，那麼，為何在關羽單兵北伐時，沒有提醒劉備呢？那時，荊州城沒人鎮守，他就不擔心東吳會突然襲擊嗎？這點諸葛亮不可能看不出來，當然，他也不是神。不過，歷史上的確沒有記載他反對關羽攻打襄樊。

透過以上對諸葛亮用兵的分析可以看出，關羽這次出兵完全顛覆了他的策略。都說，戰爭的勝利要天時地利人和，那個時候，他們和周邊的少數民族關係並沒有得到改善，再加上，當地的經濟並沒有完全恢復，所以，從實力上已經遜了曹軍一籌。而且，和東吳關係的緊張，已經給自己帶來了威脅。

然而，更致命的是，他們在曹魏統治鼎盛的時候貿然出兵，而且，還只是荊州一方出兵，益州的兵力卻是坐視不管。試想，這怎麼可能是諸葛亮的作風呢？作為軍師，他的任務不就是要在關鍵的時刻讓劉備冷靜嗎？還原歷史，蜀國的力量一直落後於魏國，但是，劉備卻是有野心的。

取益州、奪漢中，讓他看到了前途的光明，於是，他的想法不免飛上了天。因為，這是他第一次打敗曹軍，可給他鼓足了勁，他認為：自己已經有力量和曹軍抗衡了，所以，便沒有仔細想想自己當時的內部條件和外部因素。其實，此時的蜀國壓根就不具備進攻襄樊的條件。

劉備的野心膨脹，不顧實際情況，瞎指揮也就罷了，那麼，諸葛亮為何還由著他這麼任性呢？

那個時候，劉備所做的每一件事情，諸葛亮都是可以插手的，但是，劉備卻可以不聽。可諸葛亮至少要提出自己的看法，如果，這件事情他極力反對，估計將會是另外一個結局。所以，只能說這位軍師並沒有盡到他的責任，既然他都已經列出了軍事大綱，那為何不按照大綱行事呢？

或者說，打敗了曹軍，他也暗自得意了起來？再加上，後來劉備對關羽的一些做法，尤其是關羽死後所享受的待遇，由不得大家不想，這對兄弟之間是不是出了什麼問題？但是，拿一個國家的命運去賭，劉備派關羽出兵這個決策，成本是不是有點太大了？

在這種事關國家利益興亡的時刻，作為大臣就要儘自己的職責，更何況，諸葛亮作為軍師、宰相，更應該盡到自己的職責。民族英雄林則徐曾說過這樣一句話：“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。”意思是：只要有利於國家，哪怕用生命去換取也值得，豈能因為災禍就避開。

或者，再做一個大膽的猜測，諸葛亮知道劉備的計劃，但是，卻寧願違背自己的初衷，也要維護劉備的意見。

那麼，這是不是和他做人的底線相沖突呢？難道真成了說一套，做一套了？一場荊州之戰，失去的不僅僅是蜀國的一員大將，也不僅僅是一塊戰略要地，它失去的是剛剛有所好轉的蜀漢江山的大好形勢啊！現在，我們只能從點滴的文字記載中，邏輯的推測這個事件的始末，至於真相如何，我們也無從知曉。

其實，沒有因哪有果，因果本來就是一件難以琢磨的事情。